Справа№938/458/23
Провадження № 1-в/938/9/26
іменем України
24 квітня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
представника військової частини ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобвів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , засудженого 15.02.2024 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов'язків, -
Із подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що термін випробування закінчився, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв. За час перебування на обліку засуджений виконував обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Представник військової частини та засуджений ОСОБА_4 клопотали задоволити вищевказане клопотання.
Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 15.02.2024 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 336 КК України до покарання у видіпозбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням обов'язків.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 взятий на облік Верховинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 22.03.2024 року. У подальшому його взято на облік 18.01.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 в зв'язку з мобілізацією.
Згідно зі ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тому іспитовий термін, визначений ОСОБА_4 вироком від 15.02.2024 року, закінчився.
ОСОБА_4 не вчиняв нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Відповідно до ст.75 КК України, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, у цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
У ч. 12 розділу IV Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року (далі - Порядок), закріплено, що стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Одночасно у ч.2 ст.166 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. При цьому КВК України не містить норми, які б врегульовували порядок звернення органу з питань пробації до суду з поданням у випадку здійснення саме командирами військових частин нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, між нормами двох нормативно-правових актів ( ст.166 КВК України та Порядок) наявна колізія.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України, суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з глави 3 КВК України, військові частини належать до «органів або установ виконання покарань», тому незважаючи на колізію між нормами двох нормативно-правових актів (ст.166 КВК України та Порядок) в частині уповноваженого суб'єкта звернення з поданням щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов'язаний вирішити клопотання командира військової частини про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При вирішенні вказаної колізії, суд враховує, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі «Щокін проти України» визначено концепцію якості закону, зокрема з вимогою, щоб він був доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні; відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості і точності порушує вимогу «якість закону»; якщо в національному законодавстві допущено неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов'язків осіб, то національні органи мають застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід, тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.
Таким чином, оскільки в цій справі розглядається питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, що поліпшує, а не погіршує його становище, то суд вважає за доцільне, керуючись ст.539 КПК України, задовольнити вищевказане клопотання командира військової частини НОМЕР_1 .
З врахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року за ст. 336 КК України до покарання у видіпозбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов'язків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_7