Справа № 193/611/26
Провадження № 2/193/497/26
про направлення справи за підсудністю
24 квітня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.04.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71118156 від 23.09.2025 у розмірі 17800 грн. та судових витрат у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 22.04.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представником позивача у своїй позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманих судом відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру за № 2638198 від 23.04.2026, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином відповідач не зареєстрований на території Софіївської об'єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється територіальна підсудність Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а тому справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, тоді як зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність справи Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , то позов ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості направлений до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, а тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Героїв України, 74 а, сел. Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала складена та підписана 24.04.2026.
Суддя О. В. Томинець