Справа № 214/2101/25
1-кс/214/35/26
08 квітня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, стосовного невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без фіксації технічними засобами, -
встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернуласяпредставник скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовного невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення від 03.03.2025 року № 6826/06 та зобов'язати слідчого Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 03.03.2025 року № 6826/06, розпочати розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 .
В судове засідання представник скаржника та ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надавалось.
Дослідивши зміст скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що представник скаржника ОСОБА_4 звернулася до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою від 03.03.2025 р. про вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.194 та ст.360 КК України .( а.с.19-27)
З матеріалів ЖЄО від 06.03.2025 року №6047 вбачається, що за зверненням представника ПАТ "Київстар" ОСОБА_4 проведена перевірка фактів та не встановлено ознак кримінального правопорушення (а.с.43-58)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, стосовного щодо невнесення відомостей в ЄРДР є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах скарги з урахуванням принципу диспозитивності кримінального судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України, -
Постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, на бездіяльність СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , щодо невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити.
Зобов'язати слідчого ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» від 03.03.2026 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1