Справа № 210/8303/13-к
1-кп/214/54/26
про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинувачених
17 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об'єднане кримінальне провадження №12013040710002090 від 12.07.2013 року та №12015040740000838 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -
До суду надійшли відомості про смерть кожного обвинуваченого, а саме Актовий запис про смерть №287 від 11.07.2023 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Актовий запис про смерть №1239 від 20.08.2020 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2025 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 284 КПК України, так як клопотань щодо реабілітації кожного померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження з боку їх близьких родичів не надходило.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши вищезазначені документи про смерть кожного обвинуваченого, приходить до такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно Актового запису про смерть №287 від 11.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Актового запису про смерть №1239 від 20.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відтак, дане об'єднане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю кожного обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації кожного померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, так як клопотань щодо реабілітації кожного померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження з боку їх близьких родичів до суду не надходило.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред'явленню такого його позову в порядку цивільного судочинства.
Витрати, понесені на проведення експертиз в загальній сумі 2347,20 грн., слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Закрити об'єднане кримінальне провадження №12013040710002090 від 12.07.2013 року та №12015040740000838 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_9 його право пред'явити такий його позов у порядку цивільного судочинства.
Витрати, понесені на проведення експертиз в загальній сумі 2347,20 грн., - віднести на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили, наступні речові докази:
- перерахований на арк. №57, том №1, а саме слід низу взуття, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12013040710002090 (арк. №56, том №1), - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- перерахований на арк. №76, том №1, а саме виявлений та вилучений на обв'язці рами вікна слід матеріалу, який згідно квитанції №452 від 29.10.2013 року (арк. №77, том №1) знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
- перераховані на арк. №87, том №1, а саме виявлені та вилучені пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому та викрутку, які згідно квитанції №453 від 29 жовтня 2013 року (арк. №88, том №1) знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
- перераховані на арк. №100, том №1, а саме виявлені та вилучені сліди матеріалу на флаконі з-під парфумів та пара рукавичок з надписом «Долоні», які згідно квитанції №454 від 29 жовтня 2013 року (арк. №101, том №1) знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
- перераховані на арк. №100, том №1, а саме виявлені та вилучені два флакони парфумів «Версаче» та «Провокатів», які згідно квитанції №454 від 29 жовтня 2013 року (арк. №101, том №1) знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю.
- предмети, виключені як речові докази по кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 28 жовтня 2013 року, а саме мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», а також ключі в кількості 02 штук на металевому кільці, на якому також є магнітний ключ та брелок світло-блакитного кольору, які згідно квитанції №455 від 29 жовтня 2013 року (арк. №103) знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю.
- предмет, виключений як речовий доказ по кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 28 жовтня 2013 року, а саме сонцезахисні окуляри темного кольору, котрі згідно квитанції №456 від 29 жовтня 2013 року (арк. №106) знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю.
- перерахований на арк. №59, том №4, а саме автомобіль «ВАЗ 21099», чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю.
- перераховані на арк. №97, том №4, а саме перепустку №3041, виписану на ім'я ОСОБА_10 , видану бюро перепусток ІнГЗК, записну книжка чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа Х2-02» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21099», чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_11 , посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_12 , поліс страхувальника ОСОБА_11 за кодом №142, талон ЯАА №447231, виданий ОСОБА_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_12 , кросівки сірого кольору з помаранчевими смугами, три ключі у зв'язці, два ключі та один електронний ключ і брелок у зв'язці та другі три ключі у зв'язці, вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 , які згідно квитанції №0338 від 03 червня 2015 року (арк. №98, том №4) знаходяться в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законним володільцям.
- перераховані на арк. №97, том №4, а саме: чотири сліди папілярних ліній, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , три сліди папілярних ліній, які згідно квитанції №0338 від 03 червня 2015 року (арк. №98, том №4) знаходяться в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
- перераховані на арк. №176, том №4, а саме: сліди пальців рук розмірами 15х26 мм, 14х27 мм, 16х21 мм та 14х48 мм на липких стрічках розмірами відповідно 58х48 мм, 54х48 мм, вилучені 28 травня 2015 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 та сліди пальців рук розмірами 15х44 мм, 13х37 мм, 15х26 мм на липких стрічках розмірами відповідно 42х51 мм та 18х44 мм, вилучені 30 травня 2015 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12015040740000838, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- предмет, виключений як речовий доказ по кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 16 липня 2015 року, а саме шкіряний ремінь для сумочки чорного кольору, який згідно розписки повернуто ОСОБА_13 (арк. №189, том №4), - залишити у останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали складено та проголошено 24 квітня 2026 року, оскільки склад колегії суддів перебував у нарадчій кімнаті з 20 квітня 2026 року по 23 квітня 2026 року.