Справа № 489/3380/26
Провадження № 1-кс/489/2148/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
24 квітня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026152410000010, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.4 ст.409 та ч.4 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026,
встановив:
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом ухилення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від несення обов'язків військової служби шляхом підроблення документів та обману, в умовах воєнного стану.
Крім того, невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 неправомірно нараховують та виплачують грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_5 , який за їх сприяння ухиляється від військової служби та виконання службових обов'язків за посадою, чим вчиняють розтрату майна військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 15.01.2024 призваний на військову службу за мобілізацією і призначений на посаду у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить військову службу. Також встановлено номери мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 15.01.2024 по теперішній час перебувають у користуванні ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У зв'язку з цим, слідчий вважає, що з метою доказування причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення інформації про зв'язок вищезазначеного абонента за сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності.
Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які 05.01.2026 внесені до ЄРДР за №42026152410000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409 та ч. 4 ст. 191КК України, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо використання раніше вказаних мобільних номерів абонента, його зв'язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 15.01.2024 по 21.04.2026 (включно).
Інформація про з'єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має значення для встановлення об'єктивних обставин, особи правопорушника та іншої інформації з приводу вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
Вказане свідчить про необхідність надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання в цій частині.
Разом з тим, клопотання містить вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперативним співробітникам Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.
З даного приводу слідчий суддя виходить з того, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає в наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) саме стороні кримінального провадження (ч. 1 ст. 159 КПК).
Статтею 41 КПК України передбачено право оперативних підрозділів органів безпеки, Державного бюро розслідувань проводити за письмовим дорученням слідчого саме слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, вичерпний перелік яких визначено положеннями глав 20 та 21 КПК України.
Проте тимчасовий доступ до речей і документів не належить до слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій.
До того ж, відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а оперативні підрозділи органів безпеки та ДБР не входять до вказаного переліку осіб, які є стороною кримінального провадження.
Таким чином, підстави для надання оперативним співробітникам ТУ ДБР та СБУ тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутні.
В цій частині клопотання не підлягає задоволенню
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчимПершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі електронних, з можливістю здійснення їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 15.01.2024 по 21.04.2026 (включно) із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, ІР-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій;
- надати зазначену інформацію на електронному носії.
Зобов'язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.06.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1