Справа № 127/40994/25
Провадження № 6/127/332/26
23 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Мельник Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про заміну сторони (боржник) у справі №127/40994/25, -
До суду надійшла заява Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про заміну сторони (боржник) у справі №127/40994/25, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026 року у справі №127/40994/25 позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю заробітної плати за період з 1 січня 2022 року по 19 липня 2022 року з урахуванням фактично відпрацьованого часу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2022 року № 2 «Деякі питання оплати праці медичних працівників закладів охорони здоров'я».
Рішенням Вінницької обласної ради від 27.03.2026 року №1363 встановлено, що комунальна установа «Інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Вінницької області є правонаступником майна, прав обов'язків та зобов'язань Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, що припиняється шляхом приєднання, внесено відповідні зміни до Статуту та затверджено його нову редакцію (п. 1.7. нової редакції Статуту). З метою виконання рішення суду заявник змушений був звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання предстаник заявника не з'явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони без його участі, заяву просив задовольнити.
Стягувач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заміни боржника не заперечує.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/40994/25, суд вважає, що заяву про заміну сторони (боржника) у справі слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026 року у цивільній справі №127/40994/25, яке набрало законної сили, було зобов'язано Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю заробітної плати за період з 1 січня 2022 року по 19 липня 2022 року з урахуванням фактично відпрацьованого часу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2022 року № 2 «Деякі питання оплати праці медичних працівників закладів охорони здоров'я», а також стягнуто з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 135-138). На підставі вказаного рішення суду виконавчий лист стягувачу ще не видавався.
Разом з тим, рішенням Вінницької обласної ради від 27.03.2026 року №1363 визначено, що Комунальна установа «Інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Вінницької області (код ЄДРПОУ 25501625) є правонаступником майна, прав обов'язків та зобов'язань Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ 35054201), що припиняється шляхом приєднання, внесено відповідні зміни до Статуту та затверджено його нову редакцію (п. 1.7. нової редакції Статуту) (а.с. 147, 148-153, 154-160).
Таким чином, Комунальна установа «Інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Вінницької області набуло статусу нового боржника та має обов'язок виконання рішення суду у справі №127/40994/25.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, заінтересованої особи, державного або приватного виконавця замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, заміна боржника відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті боржника, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити боржника у справі №127/40994/25.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про заміну сторони (боржник) у справі №127/40994/25 - задовольнити.
Замінити сторону боржника - Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи на його правонаступника - Комунальну установу «Інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Вінницької області (код ЄДРПОУ 25501625) у справі №127/40994/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - комунальної установи «Інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Вінницької області, Вінницької обласної ради, Вінницької обласної військової адміністрації, про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: