""24" квітня 2026 р.
Справа №150/947/25
Провадження по справі №2-во/150/11/26
24 квітня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Савковій С.А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -
До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ» із заявою про виправлення описки у рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.03.2026 по цивільній справі №150/947/25 (провадження по справі №2/150/84/26) та у виконавчому листі, виданому 07.04.2026 Чернівецьким районним судом Вінницьким області.
Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/947/25 (провадження по справі №2/150/84/26) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.03.2026 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором №8482528 від 31 березня 2025 року в розмірі 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 02 копійки, з яких:
- 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 4760,02 грн. - заборгованість за відсотками.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в розмірі 1194 (однієї тисячі ста дев'яносто чотирьох) гривень 40 копійок.
По вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» 07.04.2026 було видано виконавчий лист.
Відповідно до ухвали суду від 24.04.2026 постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
21.07.2020 Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз'яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа з огляду на такі обставини.
Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06.03.2026 та відповідно і у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області 07.04.2026 товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» невірно зазначено номер кредитного договору і тому замість правильного «»103575900» помилково вказано «№ НОМЕР_3 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 06.03.2026 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Існуюча описка в рішенні суду та у виконавчому листі перешкоджатиме його виконанню.
гідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд в силу ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України дійшов висновку про внесення відповідного виправлення як у рішенні суду, так і у виконавчому документі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області.
На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 260, 265, 269, 432, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задоволити.
Внести виправлення у рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.03.2026 по цивільній справі №150/947/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчий документ, виданий по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області 07.04.2026 товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ».
В резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області 07.04.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в реченні «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором №8482528 від 31 березня 2025 року…» вважати правильним номером кредитного договору «103575900» замість невірного «№8482528».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.03.2026 по справі №150/947/25 (провадження по справі №2/150/84/26).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК