Справа №: 148/1842/25
Провадження № 1-кп/148/56/26
24 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» у кримінальному провадженні № 12025025180000050 внесене до ЄРДР 11.05.2025.
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12025025180000050 внесене до ЄРДР 11.05.2025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання 19.12.2025, 22.01.2026, 20.02.2026, 27.03.2026 та 23.04.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився без поважної причини. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останнього оголошено у розшук.
Заслухавши думку прокурора, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід на стадії досудового слідства обрано у виді тримання під вартою з визначенням застави.
14 листопада 2025 року Тульчинським районним судом Вінницької області продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 12 січня 2026 включно.
Також визначено ОСОБА_4 розмір застави, у розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 211960,00 грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
З дня внесення застави строком на два місяці покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені пп. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
18 листопада 2025 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» звільнився ОСОБА_4 під заставу, на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2025.
У призначені судові засідання 19.12.2025, 22.01.2026, 20.02.2026, 27.03.2026 та 23.04.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився без поважної причини.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, розгляд вищевказаного кримінального провадження неодноразово призначався до судового засідання, проте відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання.
Крім того, у судовому засіданні 22.01.2026 постановлювалася ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання працівниками поліції, однак привід виконаний не був.
Також судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 на розгляді Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за № 42020020110000106. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 також знаходився під вартою.
29.07.2024 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» ОСОБА_4 було звільнено під заставу, на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 24.07.2024.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 та зупинене провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання, приводи не виконуються, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягають задоволенню.
Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку, затримання та доставки до суду.
Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309, 335, 350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» та клопотання про звернення застави в дохід держави.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 24.10.2026 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Тульчинського районного суду Вінницької області для обрання запобіжного заходу.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 12025025180000050 внесене до ЄРДР 11.05.2025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до затримання обвинуваченого та доставки до суду.
Організацію та виконання ухвали суду доручити працівникам Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1