Рішення від 24.04.2026 по справі 147/1722/25

Справа № 147/1722/25

Провадження № 2/147/102/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

24 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гронь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 267, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем та третіми особами апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім'я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, 4, Гайсинський район, Вінницька область, ЄДРПОУ 04325621.

Суддя А.М. Мудрак

Попередній документ
135969755
Наступний документ
135969757
Інформація про рішення:
№ рішення: 135969756
№ справи: 147/1722/25
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: Про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
04.11.2025 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
24.11.2025 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
12.12.2025 11:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
08.01.2026 10:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
02.02.2026 13:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
23.02.2026 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
16.03.2026 15:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
03.04.2026 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
24.04.2026 13:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Шумлянський Олександр Анатолійович
позивач:
Бузинюк Анна Вікторівна
представник позивача:
Рябокінь Валентин Олексійович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради