Справа № 530/292/26
Номер провадження 3/530/94/26
23.04.2026 м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Ситник О.В. розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
установив:
14.02.2026 року, о 22 годині 00 хвилині, в м. Зіньків, по вулиці Григорія Северина, 43, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
14.02.2026 року, о 22 годині 00 хвилині, в м. Зіньків, по вулиці Григорія Северина, 43, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив автомобіля з електроопорою, автомобіль отримав механічні пошкодження та електроопора була пошкоджена, чим порушив п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
14.02.2026 року, о 22 годині 00 хвилині, в м. Зіньків, по вулиці Григорія Северина, 43, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 бувши тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, справи та провадження перебувають на розгляді одного судді, їх необхідно об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 530/292/26 провадження № 3/530/94/26.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань, заперечень до суду не надіслав.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591620 від 15.02.2026, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591816 від 15.02.2026, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП;
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591658 від 15.02.2026, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;
- копією постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Харків) від 16.12.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами.
-відеодоказом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591620 від 15.02.2026 відносно ОСОБА_1 ;
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративнеі правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв'язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративні справи № 530/292/26, 530/293/26, 530/294/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 530/292/26 провадження № 3/530/94/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 , ч.1 ст.130, ч. 124 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення, у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Рахунок для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полтавській обл./м. Полтава/ 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255
Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA 048999980313050149000016001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м. Зіньків /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України ( ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA728999980313111206000016676
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)
Зіньківський районний суд Полтавської області
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя - Ситник О.В.