Справа № 527/1002/26
провадження № 1-кс/527/130/26
22 квітня 2026 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12026175510000057 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання.
У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 08 квітня 2026 року близько 22:50 год працівниками сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП на прибережній смузі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в межах території с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, яка входить до території НПП «Нижньосульський», виявлено факт незаконного вилову водних біоресурсів із застосуванням сіток (ЄО № 3100 від 08.04.2026).
09.04.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026175510000057. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.
09.04.2026 проведено огляд відкритої ділянки місцевості - берегової лінії Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в межах території НПП «Нижньосульський», за координатами 49.491351, 32.721208. Місцевість являє собою прибережну смугу з піщаною поверхнею, з очеретяною рослинністю та виходом до води. У воді, безпосередньо біля берегової лінії, виявлено металевий човен типу «Южанка», обладнаний підвісним човновим двигуном «Mercury 30», а також бензобаком червоного кольору «Quicksilver».
В ході огляду човна встановлено, що в його середині знаходяться: два баули, в яких містяться ліскові риболовні сітки та свіжовиловлена риба; 6 металевих якорів; мішковина; чоловіча куртка бежевого кольору «ATE Collection».
Під час огляду вказаної куртки, що знаходилась у човні, в її кишенях виявлено: грошові кошти у сумі 22900 гривень, а саме: номіналом 1000 грн - 10 купюр, 500 грн - 25 купюр, 200 грн - 1 купюра, 100 грн - 2 купюри, 50 грн - 2 купюри, які запаковано до сейф-пакету НПУ K1V2144056; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у чохлі-бампері, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою sim - карткою № НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету НПУ KIV2144054. У двох баулах, що знаходились у човні, виявлено по дві ліскові риболовні сітки (усього 4 сітки), а також водні біоресурси, які після обвічковування становлять: сазан - 15 шт., лящ - 27 шт., карась сріблястий - 45 шт., окунь - 1 шт. На березі, на відстані близько 2 метрів праворуч від човна, виявлено ще один баул, в якому знаходяться 2 ліскові риболовні сітки, а також водні біоресурси, які після обвічковування становлять: сазан - 7 шт., білизна - 1 шт., лящ - 20 шт., карась сріблястий - 31 шт.
Таким чином, загалом під час огляду виявлено та вилучено: металевий човен типу «Южанка» із підвісним човновим двигуном «Mercury ЗО» та бензобаком «Quicksilver»; 6 мисинових (ліскових) риболовних сіток, які мають аналогічні параметри: довжина близько 50 м, висота близько 2,2 м, розмір вічка 65x65 мм; 6 металевих якорів, що використовувались для їх фіксації у воді; грошові кошти у сумі 22900 гривень, а саме: номіналом 1000 грн - 10 купюр, 500 грн - 25 купюр, 200 грн - 1 купюра, 100 грн - 2 купюри, 50 грн - 2 купюри; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у чохлі-бампері, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_3 ; куртку чоловічу бежевого кольору «ATE Collection»; водні біоресурси: сазан - 22 шт., лящ - 47 шт., карась сріблястий - 76 шт., білизна - 1 шт., окунь - 1 шт.
Оглянуте майно вилучено, як тимчасово вилучене та направлено до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, 189.
Свіжовиловлену рибу, у зв'язку з відсутністю умов для належного зберігання без неминучого псування, передано на відповідальне зберігання начальнику Черкаського ПНДВ ОСОБА_5
09.04.2026 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження. На даний час особу власника (користувача) вищевказаного майна не встановлено, оскільки під час виявлення факту вчинення кримінального правопорушення працівниками сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП невстановлена особа, яка перебувала на місці події, з метою уникнення відповідальності залишила майно та місце події і втекла у невідомому напрямку, про що зазначено у рапорті працівників поліції, долученому до матеріалів кримінального провадження.
Дізнавач зазначає, що вилучені мисинові риболовні сітки, металевий човен типу «Южанка» із підвісним двигуном «Mercury 30», бензобак «Quicksilver» та якорі використовувались, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилучені водні біоресурси є предметом кримінального правопорушення, а мобільний телефон та грошові кошти можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати або відчуження, а також для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Посилаючись на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати або відчуження, а також для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2026 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, а саме: берегової лінії Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в межах території НПП «Нижньосульський», за координатами 49.491351, 32.721208, металевий човен типу «Южанка» із підвісним двигуном «Mercury 30» та бензобаком «Quicksilver», який поміщено на стоянку транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; 6 мисинових риболовних сіток (довжина близько 50 м, висота близько 2,2 м, вічко 65x65 мм), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; 6 металевих якорів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; грошові кошти у сумі 22900 грн, які запаковано до сейф-пакету НПУ KIV2144056 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», який запаковано до сейф-пакету НПУ KTV2144054 та поміщено у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; куртку чоловічу бежевого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; водні біоресурси: сазан - 22 шт., лящ - 47 шт., карась сріблястий - 76 шт., білизна - 1 шт., окунь - 1 шт., які передані на відповідальне зберігання начальнику Черкаського ПНДВ ОСОБА_5 , із залишенням зазначеного майна за місцями зберігання, шляхом заборони власнику чи іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, окрім випадків проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та надати дозвіл на реалізацію водних біоресурсів у встановленому законом порядку.
У судове засідання дізнавач надав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.
Власник майна органами досудового розслідування не встановлений.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, проте частково, з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".
Враховуючи зазначене, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на металевий човен типу «Южанка» із підвісним двигуном «Mercury 30» та бензобаком «Quicksilver»; 6 мисинових риболовних сіток (довжина близько 50 м, висота близько 2,2 м, вічко 65x65 мм); 6 металевих якорів, водні біоресурси: сазан - 22 шт., лящ - 47 шт., карась сріблястий - 76 шт., білизна - 1 шт., окунь - 1 шт., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 22900 грн; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro»; куртку чоловічу бежевого кольору; оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що дані речі є знаряддям вчиненого проступку, чи на них збереглися сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на вищевказаних речей клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2026 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, а саме: берегової лінії Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в межах території НПП «Нижньосульський», за координатами 49.491351, 32.721208, металевий човен типу «Южанка» із підвісним двигуном «Mercury 30» та бензобаком «Quicksilver»; 6 мисинових риболовних сіток (довжина близько 50 м, висота близько 2,2 м, вічко 65x65 мм); 6 металевих якорів, шляхом позбавлення будь - яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням у відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна, 189; на свіжовиловлену рибу: сазан - 22 шт., лящ - 47 шт., карась сріблястий - 76 шт., білизна - 1 шт., окунь - 1 шт., та дозволити начальнику Черкаського ПНДВ ОСОБА_5 її реалізацію.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1