Справа № 524/14925/25
Провадження № 2-п/524/44/26
23.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2026 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 26.02.2026 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.02.2026 року задоволено позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідач посилається на те що, він не погоджується з правовою позицією позивача, про наявність рішення суду вона не знала.
Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.
Керуючись, ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2026 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 лютого 2026 року по справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 13 серпня 2026 року на 09 годину 05 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка