Рішення від 20.04.2026 по справі 370/1578/25

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року Справа №370/1578/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач), в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позичальник, відповідач), в якому просив стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 9048243 від 23.06.2022 у розмірі 37399 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2022 ТОВ «Міолан» та Відповідач уклали Договір про споживчий кредит № 9048243 відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору у зв'язку з чим станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 37399 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 9700 грн.; заборгованість за відсотками - 26699 грн.; заборгованість за комісією - 1000 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29.05.2025 року дану справу передано на розгляд судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 04.06.2025 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 0610260749407, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

17.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому вказав, що не погоджується з викладеними у позові обставинами, вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Свою позицію аргументував тим, що відповідно до ухвали від 04.06.2025 № 370/1616/25 залишено без руху позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором № 102705329 від 23.06.2022, у зв'язку з чим представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначив завідомо неправдиві відомості, а саме: що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, вказує на те, що не укладав Договір про споживчий кредит у редакції, яку долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви. Крім того, вказує на те, що нарахування відсотків є явно завищені, що не відповідає передбаченим у ч.3 ст.509 та ч.1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Тому просив суд зменшити розмір відсотків, щонайменше до розміру заборгованості за кредитом - 8091,00 грн. Крім того, звернув увагу суду на те, що позивачем не надано підтвердження переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача у сумі яка вказана в додатках до договору факторингу. Крім того, вказав що невідомо кому належать карткові рахунки, на які переказано кошти. Крім того, вказав, що до суду не надано платіжного документа із зазначенням ПІБ боржника та номеру кредитного договору, що дозволяло б однозначно пов'язати факт оплати гонорару адвокату за виконану роботу, а відтак вважає, що не виключається спроба безпідставного стягнення з нього вартості правової допомоги яка фактично не оплачувалася в зазначеному у позові розмірі.

29.06.2025 від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшла відповідь на відзив у якому просив суд не приймати до уваги відзив відповідача. Свою позицію аргументував тим, що правовідносини утворилися за Кредитним договором № 9048243 від 23.06.2022 року, а не №102705329. Сума заборгованості за відсотками Відповідача становить 26699 гри., заборгованість по тілу кредиту становить 9700 грн, відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 83-МЛ від 24.10.2022 р. Таким чином, Відзив, поданий Відповідачем, містить у собі низку тверджень, аргументів та посилань на документи, що не мають правового значення для предмету розглядуваної справи. Зокрема, зазначені в ньому обставини жодним чином не стосуються суті позовних вимог, не впливають на наявність чи відсутність правовідносин між сторонами, а також не мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що

23.06.2022 ТОВ «Міолан» та Відповідач уклали Договір про споживчий кредит № 9048243, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

Згідно паспорту споживчого кредиту № 9048243 вбачається, що сума кредиту 10000 грн., строк кредитування 95 днів, пільговий період 5 днів, поточний період 90 днів. Процентна ставка: 1.00 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного в п.1.3.1. Договору. Стандартна ставка: 3.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п. 1.3.2. Договору. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги Кредитодавця, обов'язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 1000.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов'язкові для укладення договору/ отримання кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страховика: відсутні. Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем: відсутні. Загальні витрати за пільговий період складають 1500.00 грн., загальні витрати за кредитом: (за весь строк кредитування) складають 28500.00грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період згідно п. 1.3.1 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 11500.00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 38500.00 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 2,697,281.00 відсотків річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування: 1095.00 відсотків річних. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (як за пільговий період так і за весь строк кредитування) є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і споживач виконають свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (як за пільговий період, так і за весь строк кредитування), зокрема у випадку продовження споживачем (позичальником) строку кредитування згідно п.2.3 Договору В такому разі паспорт споживчого кредиту не оновлюється.

Відповідно до довідки про ідентифікацію вбачається, що договір № 9048243 підписаний Позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором L96471, дата 23.06.2022, номер телефону НОМЕР_1 .

Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало, що підтверджується відповідним Платіжним дорученням про успішне перерахування коштів за кредитним договором №9048243 від 23.06.2022 року.

Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору у зв'язку з чим станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 37399 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 9700 грн.; заборгованість за відсотками - 26699 грн.; заборгованість за комісією - 1000 грн.

24.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №83-МЛ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №9048243 від 23.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем.

Також, суд встановив, що Ухвалою від 02.07.2025 у справі № 370/1616/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернуто позивачу. Крім того, правовідносини у цій справі стосуються Кредитного договору №102705329, а не № 9048243 від 23.06.2022 року.

Згідно зі статтями 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд уважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення тіла кредиту та процентів, підтверджено правомірність нарахування заборгованості за договором, доведено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з укладеним договором, заборгованість за договором не погасив (тіло кредиту, проценти), що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача як правонаступника первісного кредитора.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у частині вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 9048243 від 23.06.2022 у розмірі 37399 грн., є обґрунтованими, доведеними, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Що стосується судових витрат та витрат на правову допомогу то судом встановлено наступне.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн.40 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачка понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Так, на підтвердження понесених витрат на надання правової (правничої) допомоги позивачем надано: Договір про надання правової (правничої) допомоги №0605 від 06.05.2025, Акт наданих послуг №20 від 20.05.2025, Детальний опис наданих робіт, а тому витрати на правову допомогу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 7, 11, 12, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 9048243 від 23.06.2022 у розмірі 37399 грн. (тридцять сім тисяч триста дев'яносто дев'ять ) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати у розмірі 9422 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві гривні) 40 коп., що складаються з судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2026 року.

Реквізити учасників справи:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх; електронна адреса: legal@kredyt-kapital.com.ua

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко

Попередній документ
135967507
Наступний документ
135967509
Інформація про рішення:
№ рішення: 135967508
№ справи: 370/1578/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором