Справа № 331/3483/26
Провадження № 1-кс/331/1003/2026
24 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000335 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.
У клопотанні ставиться питання про надання слідчим групи слідчих тимчасового доступу до інформації (особистого листування, фото- та відеозображень, іншої інформації), яка міститься на мобільному телефоні Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншої інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні.
Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000335 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.04.2026 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16.04.2026 в період часу з 11:00 год. по 14:40 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai SantaFe» з д.н.з. НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
16.04.2026 у період часу з 18:19 год. по 18:40 год. було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості проїзної часини, що розташована по АДРЕСА_2 (прийом автозапчастин), в ході якого виявлено вантажний автомобіль - евакуатор Mersedes Benz Sprinter в кузові чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , на платформі якого знаходяться автомобіль (кросовер) Hyundai SantaFe з д.н.з. НОМЕР_4 в кузові чорного кольору та мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 (встановлено, що мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Після проведення огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль - евакуатор Mersedes Benz Sprinter в кузові чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , на платформі якого знаходиться автомобіль (кросовер) Hyundai SantaFe з д.н.з. НОМЕР_4 в кузові чорного кольору; мобільний телефон Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 (мобільний телефон належить ОСОБА_4 ).
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - фізичні особи-підприємці, які здійснюють власну підприємницьку діяльність, а саме: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, а також роздрібну торгівлю автозапчастинами та ремонтом транспортних засобів, яка здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 .
Вони повідомили, 06.04.2026 до них на територію сервісу на евакуаторі привезли автомобіль «Mitsubishi lancer», державний номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти на банківську картку за цей автомобіль, оскільки перед цим домовлялась з чоловіком (нік-нейм в Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про його придбання, однак, коли стало відомо, що документи та ключі від цього автомобіля відсутні, ОСОБА_7 вимагала повернути їй грошові кошти та забрати автомобіль, однак, чоловік (нікнейм в Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), якому були перераховані грошові кошти, цього не зробив, зв'язок перервав на місці його не було.
Через деякий час з ними знову зв'язався чоловік, якому були перераховані грошові кошти за вищевказаний автомобіль, та запропонував придбати автомобіль «Hyundai SantaFe», вони погодились, оскільки хотіли повернути грошові кошти, перераховані за автомобіль «Mitsubishi lancer», державний номерний знак НОМЕР_7 , та звернутись до правоохоронних органів. 16.04.2026 вони зв'язались з вищевказаним абонентом та через деякий час до них під'їхав евакуатор з автомобілем «Hyundai SantaFe» з д.н.з. НОМЕР_4 та прийшли двоє чоловіків, один з них представився власником вказаного автомобіля, а другий надав документи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи ОСОБА_6 сфотографував на свій мобільний телефон.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав свій мобільний телефон для огляду та доступ до переписки з абонентом « ОСОБА_8 » та фото документів ОСОБА_4 .
Таким чином, за твердженням старшого слідчого, у слідства є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час, за твердженням старшого слідчого, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення даних про місце, обставини та в який спосіб ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, які потребують доказування в рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отримані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме: до інформації (особистого листування, фото- та відеозображень, іншої інформації), яка міститься на мобільному телефоні Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншої інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні.
У судове засідання старший слідчий не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і клопотання задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв'язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказаним у клопотанні мобільним телефоном дійсно користувався ОСОБА_4 , інформація, яка у ньому зберігається, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цьому мобільному телефоні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації, що зберігається у мобільному телефоні, окрім як надати тимчасовий доступ до неї, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (особистого листування, фото- та відеозображень, іншої інформації), яка міститься на мобільному телефоні Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншої інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, з можливістю її копіювання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_16