Справа № 308/1163/26
1-кс/308/2295/26
21 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, майора юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 22025070000000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
2 відділенням слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025070000000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_4 , діючи умисно, у не встановленому у ході досудового розслідування місці, не пізніше 23.01.2025 придбав наркотичні засоби та психотропні речовини: кокаїн вагою 4378,8412 грам, метилен-діоксиметамфетамін вагою 193,46 грам та метамфетамін вагою 577,62 грам, які зберігав з метою збуту до 25.01.2026 в приміщенні за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мартина Сергія, буд. 4б. В подальшому, 26.01.2026 ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 кокаін вагою 3704, 95 грам, частину з якого вагою 656,65 грам вона збула іншій не встановленій у ході досудового розслідування особі.
Із внесеного клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 26.04.2026, однак завершити його до вищевказаного строку є неможливим у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Беручи до уваги вищенаведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 26 липня 2026 включно.
26 січня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
10 квітня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
27 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 23.03.2026 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2026.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2026, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій, призначити технічну експертизу відео-, звукозапису, отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення експертними установами судових експертиз у зв'язку з їх завантаженістю.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.07.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити. При цьому вказав, що у продовження строку досудового розслідування мотивоване також і необхідністю встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного злочину та можуть бути співучасниками підозрюваних.
Захисник підозрюваних у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Зауважив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування має бути обґрунтованим стороною обвинувачення. Зазначив, що сторона обвинувачення навела ряд підстав для продовження строку досудового розслідування, однак не навела належних доказів цього. Зазначив, у клопотанні описані обставини, які не охоплені зміненою підозрою. Додав, що подане клопотання не містить жодних доказів того, що ОСОБА_4 користувався вказаними у клопотанні приміщеннями, як і не містить доказів того, що ОСОБА_5 збула 600 грам наркотичної речовини та яким саме чином вона це зробила. Зауважив, що матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на необхідність розсекречення протоколів НСРД як підставу для продовження строку досудового розслідування. Враховуючи вищенаведене, захисник зазначив, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що 2 відділенням слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025070000000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 23.03.2026 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2026.
Пунктом 3 частини 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з п.п. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення
Як вбачається з клопотання слідчого, додатковий строк, необхідний стороні обвинувачення у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, призначення технічної експертизи відео-, звукозапису, отримання висновків трьох судових молекулярно-генетичних експертиз.
На переконання слідчого судді, докази, які планує отримати орган досудового розслідування під час додаткового строку досудового розслідування кримінального провадження можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
Досліджені під час розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру, та про причетність підозрюваних до даних подій.
На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 26.04.2026, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя взяв до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, дійшов висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, так як, на думку слідчого судді, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 22025070000000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 26 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1