Справа № 308/3821/26
1-кп/308/396/26
23 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025071170000682 від 14.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025071170000682 від 14.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались. Підтримав подане клопотання про продовження дії обов'язків застосованих в порядку ч.5 ст. 194 КПК України.
В частині доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого вважав необхідності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Інших клопотань не заявляли.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої заяви просить проводити судові засідання у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, даний обвинувальний акт відповідають вимогам ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог ст. 291 КПК України та обставин, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, судом на даний час не встановлено. Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.
Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено. Тому суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, суд підстав для проведення у закритому засіданні на даний час не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи думку сторін кримінального провадження, положення ст. 314-1 КПК України, суд вбачає необхідність у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Доводи вищезазначеного клопотання прокурор мотивує тим, обвинуваченому ОСОБА_4 05 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, по 25 квітня 2026 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; - не відлучатися за межі території м. Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; - повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
06.03.2026 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням указаної застави.
Обґрунтовує подане клопотання прокурор тим, що обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, доводять необхідність продовження строку дії покладених на нього судом обов'язків у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, перевірені слідчим суддею у ході досудового розслідування, є незмінними та підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.11.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.01.2026; протоколом огляду документа (диск) від 07.01.2026; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2026; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.12.2025; протоколом огляду предмета від 10.12.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.01.2026; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний (обвинувачений) може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, є необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов'язків.
Вказані ризики вже встановлювалися слідчим суддею та на даний час не змінилися та продовжують існувати.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки, зокрема, злочин, який інкримінується обвинуваченому, є тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Разом з цим, обвинувачений може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон та таким чином ухилятися від суду.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що володіючи інформацією, які є у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, які у своїх показаннях повністю спростовують його версію, з метою відмови ними від своїх показань або їх зміни таких на його користь, а також безпосередньо судом ще не допитані.
Враховуючи наявність великої кількості належних та допустимих доказів, які вказують на його винуватість, обвинувачений, розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, може намагатися у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме 04.02.2020 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України визнаний винним та призначено останньому примусові заходи виховного характеру; 08.04.2022 вироком Ужгородського міськрайонного суду визнаний винним за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.08.2024 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 22 дні.
Ураховуючи характер вчиненого обвинуваченим злочину та тяжкості покарання, що загрожує йому, є всі підстави вважати, що він може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування чи залучення для такого залякування інших осіб, впливати на потерпілого та свідків, які надали інформацією щодо обставин вчинення ним злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти власності та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об'єктивно необхідним є застосування щодо обвинуваченого передбачених ст.194 КПК України обов'язків.
Усі ризики, які і раніше існували та встановлювалися судом досі мають місце та жодним чином не зменшилися та не відпали.
Отже, з огляду на наведене, прокурор просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ще на два місяці.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді були покладені обов'язки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії яких закінчується - 25.04.2025 року, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, судове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, що у своїй сукупності дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги зазначенні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час залишились незмінними, тому слід продовжити покладені на ОСОБА_7 обов'язки, визначені ст. 194 КПК України.
Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , зважаючи також на те, що судове розгляду у справі не закінчено, суд вважає, що, враховуючи особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень та санкції статті Кримінального закону, за якою він на даний час обвинувачується, а також з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків та запобіганню спробам ухилитися від суду є доцільним продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 314, 334 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025071170000682 від 14.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2026 року на 10 год. 30 хв..
Доручити представнику органу пробації Центру пробації в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 30.04.2026 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньому освітою, раніше судимому, строком до 08 червня 2026 року включно, а саме:
прибувати до суду на першу вимогу;
не відлучатися за межі території м. Ужгород без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право виїзду із України та в'їзд в Україну.
Строк дії цієї ухвали встановити до 08 червня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1