Справа № 307/2639/24
Провадження № 1-кп/307/198/24
про закриття кримінального провадження
24 квітня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120240781600000285 від 21.06.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 червня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи, біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар палицею в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю, після чого наніс п?ять ударів правою ногою по лівій нозі потерпілої, коли вона перебувала в положенні лежачи на землі. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки перенісся, садна верхньої губи, садна лівої половини обличчя, садна ділянки чола, два садна лівого колінного суглоба, синця задньої поверхні лівої гомілки, синця внутрішньої поверхні лівої гомілки, яке згідно висновку експерта судово-медичної експертизи відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров?я, чи незначну стійку втрату працездатності. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 16.02.2026 р., яке було відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, яке просила розглядати у її відсутності. В судовому засіданні із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить кримінальне провадження закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз'ясненні та вона їх зрозуміла.
Згідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, ч.1 ст. 477 КПК України суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження та надіслати потерпілій.
Головуючий ОСОБА_1