Справа № 307/1151/25
Провадження № 1-кп/307/84/25
21 квітня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що 03 березня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду стосовно свого підзахисного, який є ОСОБА_6 та якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року та своєю ухвалою постановив передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Матеріали зазначеної справи свідчать проте, що засуджений є Свідком Єгови та будучи придатним за станом здоров'я до проходження військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи в приміщенні РТЦК, посилаючись на свої релігійні переконання, відмовився отримати повістку, згідно з якою мав з'явитися у визначений час і день до цього відділу у зв'язку із призовом на військову службу, при цьому просив замінити йому проходження військової служби альтернативною (цивільною) службою на підставі частини 4 статті 35 Конституції України, тобто обставини справи №689/2280/23 аналогічні обставинам справ відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Просить суд зупинити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, до винесення Великою Палатою Верховного Суду у складі Верховного Суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №689/2280/23.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.
Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 немає жодних з підстав, визначених ст..335 КПК України, для зупинення судового провадження, суд вважає що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24 квітня 2026 року.
Головуючий ОСОБА_1