Ухвала від 24.04.2026 по справі 306/177/26

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/177/26

Провадження № 2/306/471/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №511868-КС-002 від 27.01.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник Дармограй Анастасія Тимофіївна звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №511868-КС-002 від 27.01.2025 року у розмірі 25046 грн. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662,40 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд справи призначено на 11:30 годину 24.04.2026 року.

25 березня 2026 року від представника позивача Бурлака Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (довіреність від 05.02.2026 року за №17) до суду надійшла заява (вх.№2430) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі. Одночасно представник позивача просить повернути ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).

Предметом позову у цивільній справі №306/177/26 є стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за договором про надання кредиту №511868-КС-002 від 27.01.2025 року у розмірі 25046 грн.

З доданого до суду клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість договором про надання кредиту №511868-КС-002 від 27.01.2025 року у повному обсязі. Отже, добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем. (відсутність предмета спору - відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами та, свою чергу, відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №306/177/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; ч. 2 ст. 133 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №2747 від 29.01.2026 року у розмірі 2662,40 грн. (у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №511868-КС-002 від 27 січня 2025 року у розмірі 25046 грн. (двадцять п'ять тисяч сорок шість гривень 00 коп.) - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, електронна пошта: office@bizpozyka.com,

Представник Дармограй Анастасія Тимофіївна, якадіє в інтересах позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", довіреність від 29.10.2025 року за №13, адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник Бурлака Вікторія Василівна, якадіє в інтересах позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", довіреність від 05.02.2026 року за №17, адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Ім'я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

Попередній документ
135963509
Наступний документ
135963511
Інформація про рішення:
№ рішення: 135963510
№ справи: 306/177/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: Стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.03.2026 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 11:30 Свалявський районний суд Закарпатської області