Справа № 306/2497/24
Провадження № 1-в/306/26/26
20 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік з покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України.
Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 20.04.2026 року.
Представник органу пробації провідний інспектор ОСОБА_8 подала до суду заяву (вх.№595) про розгляд подання у відсутності представника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Засуджена ОСОБА_7 подала до суду заяву (вх.№835) про розгляд подання у її відсутності. Вимоги подання щодо його звільнення від відбування покарання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання підтримує, не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 10/ЗВП/2025 та доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року затверджено угоду від 06.12.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 . ОСОБА_7 у визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_7 один рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області; повідомляти Мукачівський РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.
Вирок суду набрав законної сили 24.02.2025 року, звернутий до виконання.
Вирок суду 28.02.2025 року прийнято до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, засуджену поставлено на облік.
Засуджену ознайомлено з вироком суду, роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз'яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.
З подання та доданих документів особової справи 10/ЗВП/2025 (наданих до суду вх.№541 від 22.01.2026 року) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_7 покладені на неї вироком суду обов'язки не порушувала. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_7 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_7 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.
Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, суд встановив, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженої недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного їй за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, як засуджену, яка виконала покладені на неї судом обов'язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, чим довела своє виправлення.
Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24.04.2026 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1