Справа номер №303/2850/26
Провадження №1кс/303/490/26
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
24 квітня 2026 року місто Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12026071040000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2026 року,-
23 квітня 2026 року слідча Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням,в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з Особою 1, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня місяця 2026 року виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України.
Надалі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з Особою 1, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено указами Президента України. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підшукали особу, що мала намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_4 , якому на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, обмежено виїзд за межі території України та який погодився сплатити грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон України.
Після чого, 23 березня 2026 року Особа 1 в ході телефонної розмови пообіцяла ОСОБА_4 організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу, поставивши умову надання грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США у якості винагороди, та повідомивши, що з метою організації незаконного перетину державного кордону ОСОБА_4 необхідно прибути на територію Закарпатської області та надати свої паспортні документи, для оформлення відповідних документів з метою незаконного перетину державного кордону України.
26 березня 2026 року в ході телефонної розмови Особа 1 надала вказівку ОСОБА_4 , прибути наступного дня близько 14:00 годину, до населеного пункту Мукачево з метою перетину державного кордону України та надала вказівки щодо порядку слідування на територію Закарпатської області та які речі необхідно мати з собою.
27 березня 2026 року на виконання вказівок наданих Особою 1, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у супроводі свого батька ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули з населеного пункту Луцьк Волинської області до населеного пункту Мукачево Закарпатської області та близько 18:00 години, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 , отримав рухатись до кафе ОСОБА_6 .
Прибувши до кафе ОСОБА_6 , що у населеному пункті Мукачево на ОСОБА_4 очікував ОСОБА_3 , який в ході розмови повідомив, що незаконний перетин державного кордону буде здійснюватись через пункт пропуску «Солотвино» у пішому порядку та надав паспорт громадянина Респубілки Угорщина з анкетними даними ОСОБА_7 та фотозображенням ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_3 , детально проінструктував ОСОБА_4 , щодо його незаконного перетину, та надав вказівки не спілкуватись з представника держприкодонної служби під час здійснення такого перетину, на всі запитання відповідати англійською мовою, та під час перетину державного кордону України надати працівникам держприкордонної служби паспорт Угорщини, після успішного перетину викинути його у річку Тиса та на території Угорщини входити під українськи паспортом.
Крім того, ОСОБА_3 , наголосив ОСОБА_4 , поводити себе спокійно, запевняючи його в успішності незаконного перетину.
Після чого, ОСОБА_3 , надав вказівку рухатись до населеного пункту Солотвино Тячівського району Закарпатської області і заселятись до готелю «VIZA» з метою очікування незаконного перетину, який має відбутись наступного дня, а саме 28 березня 2026 року о 05:00 годині
27 березня 2026 о 23:45 годині, ОСОБА_4 , було затримано на підставі частини 1 статті 204-1 КУпАП працівниками прикодонної служби.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000282 від 30 березня 2026 року. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 3 статті 332 КК України.
Органом досудового розслідування Мукачівського РУП за погодженням Мукачівської окружної прокуратури 04 квітня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України
Згідно отриманої інформації № 470433980 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, являється власником житлового будинку загальною площею 180,7 кв.м, житлова площа 79.9 кв.м реєстраційний номер 344674121104 та земельної ділянки реєстраційний номер 344674121104, кадастровий номер 2110400000:01:002:0753, площею 0,0687 га,, з розміром частки 1/1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 180,7 кв.м, житлова площа 79.9 кв.м реєстраційний номер 344674121104 та земельну ділянку реєстраційний номер 344674121104, кадастровий номер 2110400000:01:002:0753, площею 0,0687 га, з розміром частки 1/1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності відповідно до довідки № 470433980 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно просила відмовити.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000282 від 30 березня 2026 року.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 3 статті 332 КК України.
У зв'язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна яке належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання відчуженню, приховуванню, пошкодженню або знищенню вказаного майна, що може унеможливити виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.
Згідно з отриманої інформації довідки № 470433980 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 являється власником житлового будинку загальною площею 180,7 кв.м, житлова площа 79.9 кв.м реєстраційний номер 344674121104 та земельної ділянки реєстраційний номер 344674121104, кадастровий номер 2110400000:01:002:0753, площею 0,0687 га, з розміром частки 1/1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою позбавлення права на відчуження.
Виходячи із абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі частини 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_3 ..
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12026071040000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2026 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України) - задоволити.
Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 180,7 кв.м, житлова площа 79.9 кв.м реєстраційний номер 344674121104 та земельну ділянку реєстраційний номер 344674121104, кадастровий номер 2110400000:01:002:0753, площею 0,0687 га, з розміром частки 1/1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності відповідно до довідки № 470433980 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання відчуженню, приховуванню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9