Справа № 302/472/26
Провадження № 1-кс/302/121/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2026 року селище Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 08.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071110000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначає, що 07.04.2026 до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол заяви від громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.04.2026 біля 17.19 години на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 від особи чоловічої статі на ім'я ОСОБА_7 , який назвав себе працівником кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який під час спілкування шляхом обману ОСОБА_6 надавав останній рекомендації у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що остання і виконала після чого з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 невстановленим способом було знято грошові кошти у сумі 93 360 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведеною перевіркою встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується номером телефону НОМЕР_5 , мобільного оператора ТОВ lifecell « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як, саме з вказаного номеру телефону невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_7 , представник кібербезпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вів розмову з потерпілою ОСОБА_6 , в наслідок чого невстановленим способом з банківської картки останньої було шахрайським способом перераховано грошові кошти у сумі 93 360 гривень, на даний час на невстановлений банківський рахунок.
Тому, для розкриття вказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номера сім-карти: НОМЕР_5 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 02.04.2026 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з номерами вищевказаних сім-карт, так і з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з'єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що дана інформація зберігається у оператора мобільного зв'язку ТОВ lifecell « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 розташованого в АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв'язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників ТОВ lifecell « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв'язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомленим судом своєчасно та належним чином, проте ним подано заяву на адресу суду, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, наведеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026071110000071 від 08.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим, які включені до відповідної групи, а також оперативним уповноваженим відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України).
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією, натомість є заходом забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням наведеного та положень ст. 38, 40, 41, 131, 164 і 165 КПК України слідчий суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, включеним до відповідної групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, зважаючи на неможливість в інший спосіб установити та довести зазначені обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026071110000071 від 08.04.2026 року - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , та слідчим включеним до слідчої групи з розслідування кримінального провадження: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про з'єднання абонентів з номерами сім-карти: НОМЕР_5 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 02.04.2026 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з сім карти НОМЕР_5 , так і з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з'єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), електронному та паперовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 24.04.2026 і така має одноразовий характер.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1