Справа № 301/824/26
1-кс/301/68/26
"22" квітня 2026 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге,, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
22.04.2026 слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000938 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000938 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, в умовах воєнного часу, без поважних причин 23.05.2025 не прибув до місця розташування військової частини та був відсутній на службі без поважних причин по 16 липня 2025 року, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.
27 серпня 2025 року - ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: документами (повідомленням військової частини НОМЕР_1 за фактом нез'явлення, солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з лікувального закладу КНП ЗОКЛ ім. Новака, матеріалами службового розслідування за фактом нез'явлення, солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з лікувального закладу КНП ЗОКЛ ім. Новака та іншими письмовими документами в їх сукупності); показаннями свідків військовослужбовців; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ..
В подальшому підозрюваний ОСОБА_6 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби.
Згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №236 від 16.07.2025 року солдат ОСОБА_6 вважається таким, що повернувся у військову частину 16.07.2025 року.
ОСОБА_6 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України
В рамках даного провадження до Ужгородського міськрайонного суду прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було надіслано клопотання про звільнення військовослужбовця ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до Ухвали від 28 січня 2026 року у справі №308/13940/25 клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №62025140160000938 від 07 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 залишено без розгляду та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Таким чином, оскільки місце знаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відомо, а тому 13 березня 2026 року постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140160000938 від 07 серпня 2025 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
В подальшому в рамках даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .
Зазначає, що станом на теперішній час, ОСОБА_6 , в розташування військової частини не повернувся до правоохоронних органів та інших державних установ щодо приналежності до проходження військової служби не звертався, на виклики слідчого 07.04.2026, 08.04.2026 та 09.04.2026 року не з'явився про причину не явки не повідомляв та місце знаходження ОСОБА_6 досудовому органу наразі не відомо.
Сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, з врахуванням обставин вчинення злочину, ОСОБА_6 як підозрюваного у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливого ухилення від досудового слідства, виникла необхідність в затримані з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 є тяжким і передбачає можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 , з огляду на його довготривале ухилення від явки до органу досудового розслідування, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу, зокрема належну його процесуальну поведінку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000938 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 62025140160000938 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
13.03.2026 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000938 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 111, 135, 188 - 189, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , номер телефону (0312) 61-76-64.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.04.2026 року о 09:00 годин.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1