Ухвала від 24.04.2026 по справі 299/858/26

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/858/26

Номер провадження 2/299/409/26

УХВАЛА

24.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., у рамках цивільної справи позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком'ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, про скасування наказу про звільнення із посади, та про поновлення на роботі, та про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу в сумі 43184,4608 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Головуючим суддею у цивільній справі за вказаним позовом визначено суддю Кашуба А.В., справу передано судді.

Справу розподілено повторно на підставі Ухвали Виноградівського районного суду у складі судді Леньо В.В. від 15.04.2026 про задоволення заяви про відвід судді.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку, що склад суду змінено на стадії підготовчого провадження.

Суд у попередньому складі Ухвалою від 16.03.2026 відкрив провадження у цивільній справі за вказаним позовом, констатувавши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Призначено підготовче судове засідання.

07.04.2026 відповідач подав відзив (а.с.49-111).

13.04.2026 представник позивача адвокат Кобрин М.М. подала відповідь на відзив (а.с.112-118).

13.04.2026 представник позивача адвокат Кобрин М.М. подала заяву про виклик свідка (а.с.119-121).

14.04.2026 представник позивача адвокат Кобрин М.М. подала клопотання про витребування доказів (а.с.122-124), яку суд у попередньому складі не розглянув, бо було подано заяву про відвід судді.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, справу слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання для виконання завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком'ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, про скасування наказу про звільнення із посади, та про поновлення на роботі, та про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу в сумі 43184,4608 грн.

Розгляд справи почати спочатку, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників справи.

Відкрите судове засідання відбудеться 03.06.2026 о 14-00 год у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.

Попередній документ
135963391
Наступний документ
135963393
Інформація про рішення:
№ рішення: 135963392
№ справи: 299/858/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про визнання строкового договору таким що укладений на невизначений строк
Розклад засідань:
14.04.2026 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:45 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.06.2026 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області