Ухвала від 23.04.2026 по справі 297/4383/23

Справа № 297/4383/23

УХВАЛА

про привід

23 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,,розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000499 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000499 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході судового розгляду було викликано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в судове засідання на 23.03.2026 року, 09.04.2026 року, 14.04.2026 року та 23.04.2026 року не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримано іншими учасниками про привід свідків, оскільки їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо застосування приводу до свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, неявка свідків в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до свідків, так як їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 06 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_10 .

Копію ухвали направити для виконання до:

ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 15, Рівненської області, kostopil-vp@rv.police.gov.ua);

Шепетівського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3, shrup@hm.police.gov.ua);

ГУНП в Харківській області (hrv@hk.police.gov.ua, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30);

ВП №1 Конотопського РУП ГУНП в Сумській області (м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, Конотопського району, Сумської області, 10@su.police.gov.ua);

ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42, 008@od.police.gov.ua );

Розділянського РУП ГУНП в Одеській області (м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, 030@od.police.gov.ua);

Шевченківського РУП ГУНП в місті Київ (м. Київ, вул. Герцена, 9, police@kyiv.police.gov.ua);

Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10-А);

ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 info@zp.police.gov.ua);

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17