Справа № 642/2290/26
Провадження № 2-во/642/39/26
Іменем України
23 квітня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
секретаря судового засідання Степанової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі'про виправлення описки в судовому наказі, виданому 31.03.2026 Холодногірським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 28.02.2026 в розмірі 31 264 грн 88 коп.,-
встановив:
У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 28.02.2026 в розмірі 31 264 грн 88 коп.
31 березня 2026року Холодногірським районним судом м. Харкова судовим наказом стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 31 264 грн 88 коп (тридцять одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 88 копійок ), з яких :
- 28 595,64 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2021 по 28.02.2026;
- 1 323,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026;
- грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 01.10.2021 по 28.02.2026;
- грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026;
- 1 320,88 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2026;
- грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2026;
- інфляційні втрати в сумі 18,27 грн. за період до лютого 2022 року;
- три відсотки річних в сумі 7,09 грн. за період до лютого 2022 року. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.
17 квітня 2026 року представник стягувача надав заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що судовий наказ містить описку, а саме в резолютивній частині вказана інформація стосовано послуги з постачання гарячої води та абонентське обслуговування які не були заявлені в заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 31.03.2025 допущена помилка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 260, 432 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 31.03.2026 у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2021 по 28.02.2026 в розмірі 31 264 грн 88 коп. та викласти другий абзац резолютивної частини наказу в такий редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 31 264 грн 88 коп (тридцять одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 88 копійок ), з яких :
- 28 595,64 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2021 по 28.02.2026;
- 1 323,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026;
- 1 320,88 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2026;
- інфляційні втрати в сумі 18,27 грн. за період до лютого 2022 року;
- три відсотки річних в сумі 7,09 грн. за період до лютого 2022 року..
В іншій частині судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.03.2026 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Пашнєв В.Г.