Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/21/2026 Справа № 641/1766/22
24 квітня 2026 року
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 641/1766/22, виданий 25.04.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова на рішення від 25.04.2023 р. за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.07.2012 по 31.01.2022 у розмірі 75498,11 грн.
Обґрунтовуючи доводи заяви вказує, що 25 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова видав виконавчий лист за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.07.2012 по 31.01.2022 у розмірі 75498,11 грн.
На підставі виконавчого листа № 641/1766/22 від 25.04.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області видано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 74125527.
Заявник зазначає, що копію судового рішення та виконавчого листа він не отримував. Інформацію про заборгованість по виконавчому листі та відкрите провадження отримав від приватного виконавця в державному мобільному застосунку ДІЯ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , він фактично не проживає та не перебуває тривалий період часу, комунальними послугами не користується і тому не має намір оплачувати комунальні послуги якими користуються інші особи. Заявник оплачує комунальні послуги за проживання в квартирі АДРЕСА_2 , і тому для нього значний фінансовий тягар оплачувати комунальні послуги за двома адресами. Згідно з пояснення 18.10.2023 року, ОСОБА_4 ,1975 р.н., власниці квартири АДРЕСА_2 , вона дала згоду ОСОБА_1 на фактичне місце проживання у вищевказаній квартирі. Відповідно до довідки про звільнення №04222 Серія ЧРН від 02.04.2024 р. ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.202 року з 07.08.2020 року по 02.04.2024 року, звідки звільнений умовно-достроково, на підставі Ухвали Чернігівського Апеляційного суду від 28.03.2024 року на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 9 днів позбавлення волі. Прямує до місця проживання : АДРЕСА_2 . Згідно довідки №3588/63/01/13-2024 від 09 квітня 2024 року, виданої Національною поліцією України ГУНП у Львівській обл. Червоноградський РВП ВП №2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на превентивному обліку, як формальник у ВП №2 Червоноградськогорайонного ВП ГУНП у Львівській обл. Відповідно до довідки №1325-7002031907 від 10 травня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання вказано - АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_1 , згідно довідки №13\54 від 28 травня 2024 рок, 27 травня 2024 року прийнятий на навчання у ВП «Червоноградський учбово-курсовий комбінат» ДП Львіввугілля по професії гірник підземний і машиніст підземних установок. Строк закінчення навчання 1 серпня 2024 року. Посвідчення №137 від 01 серпня 2024 року підтверджує ,що заявнику присвоєно кваліфікацію гірник підземний третього розряду і машиніст підземних установок третього розряду. Витягом з наказу №45к від 03.03.2025 року підтверджується , що заявник направлений в УКК на курси гірників з ремонту гірничих виробок підземних. ОСОБА_5 ( табельний номер 977 ).
У судове засідання учасники процесу не з'явились, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника - адвоката Левицької О.І.
Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року у справі № 641/1766/22 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.07.2012 по 31.01.2022 в розмірі 75498,11 грн.; в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
25.04.2023 представнику позивача видано шість виконавчих листів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги, що пред'являються до виконавчого документа.
Так, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що незгода боржника із судовим рішенням про стягнення з нього грошових коштів не є підставою для визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих 25.04.2025 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/1766/22, де божником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -Д. Є. Боговський