Справа № 953/10340/23
н/п 2-во/953/55/26
про виправлення описки
"24" квітня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 по цивільній справі №953/10340/23, -
14 квітня 2026 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 по цивільній справі №953/10340/23.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2026 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2026 заяву прийнято до розгляду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст заочного рішення суду від 20.02.2024 дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.
В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., що було сплачено згідно з квитанцією про сплату №8032-5605-2273-1214 від 10.10.2023 в сумі 1073,60 гривень, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий зб?р, за позовом ОСОБА_4 ?вна, Київський районний суд м. Харкова.
Судом встановлено, що у першому абзаці описової його частини судом допущено технічну описку при зазначенні даних позивачки та зазначено «Позивачка ОСОБА_5 звернулася до Київського районного суду м.Харкова», однак, по батькові позивачки - ОСОБА_6 .
Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 20.02.2024 зазначено: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що було сплачено згідно з квитанцією про сплату №8032-5605-2273-1214 від 10.10.2023 в сумі 1073,60 гривень, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий зб?р, за позовом ОСОБА_4 ?вна, Київський районний суд м. Харкова.», тобто виникла технічна описка в частині написання літери «і», та вказано знак «?».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2024, оскільки допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 по цивільній справі №953/10340/23 - задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 у справі №953/10340/23, н/п 2/953/975/24.
У першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 вважати правилиними даними позивачки - ОСОБА_1 .
Четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що було сплачено згідно з квитанцією про сплату №8032-5605-2273-1214 від 10.10.2023 в сумі 1073,60 гривень, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова.».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024 по справі №953/10340/23, н/п 2/953/975/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - С.М. Лисиченко