Справа № 185/252/20
Провадження № 6/204/230/26
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №79594210 з примусового виконання виконавчого листа у справі №185/252/20, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
У квітні 2026 року заявник ТОВ «Брайт Інвестмент», через представницю, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №79594210 з примусового виконання виконавчого листа у справі №185/252/20, зазначивши заінтересованими особами: ОСОБА_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яку передано судді працівниками апарату суду 15 квітня 2026 року.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 квітня 2026 року убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про ВПО від 21 квітня 2026 року, за результатами запиту особу ОСОБА_1 не знайдено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Будьоннівського районного суду м. Донецька, територіальну підсудність судових справ якого відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 змінено шляхом передачі їх до Покровського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 змінено шляхом передачі їх до Заводського районного суду міста Кам'янського, а відтак дана заява не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки дана заява не підсудна цьому суду, доходжу висновку про її передання за підсудністю на розгляд Заводського районного суду міста Кам'янського.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 32, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №79594210 з примусового виконання виконавчого листа у справі №185/252/20, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна