Справа № 204/4417/26
Провадження № 2-н/204/864/26
іменем України
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2026 року у розмірі 3282,61 грн.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини другої статті 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункт четвертий частини третьої статті 163 ЦПК України).
У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що у боржників виникла заборгованість перед ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» за надані послуги за період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2026 року у розмірі 3282,61 грн.
Однак, на підтвердження вказаних обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви про видачу судового наказу заявником додано особистий рахунок № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що за період з травня 2023 року по лютий 2026 року нарахування по вказаному особистому рахунку були відсутні та була наявна переплата у розмірі 8,69 грн. Однак, лише в лютому 2026 року було здійснено донарахування на суму 3291,30 грн.
Таким чином, заявником вказані обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, що суперечать долученим до заяви документам, а саме до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження виникнення у заявника права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за вказаний у заяві період.
Відповідно пункту першого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя,
У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя