Номер справи 175/3198/26
Номер провадження 1-кп/175/227/26
23 квітня 2026 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026050000000145 від 12.02.2026, з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ Донецької області, громадянин України, освіта середня, неодружений, працює слюсарем-ремонтником КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.12.2012 Краматорським міським судом Донецької області за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі,
- 01.03.2024 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 17000 грн штрафу,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону № 530-у від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров'ю населення країни вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.
Так, починаючи з серпня 2025 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-У від 22.12.2006, вирішив займатися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, на території м. Краматорська Донецької області.
З метою отримання від своєї незаконної діяльності прибутку, ОСОБА_4 підшукував із кола своїх знайомих, бажаючих придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс), при цьому уточнював суму, на яку покупець бажає придбати даний засіб та його масу або кількість.
Так, ОСОБА_4 , з метою збуту у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 25.09.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці за не встановлених обставин, умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс) невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 3,13 г в перерахунку на суху речовину.
25.09.2025 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи біля будинку № 58 по вул. Дарвіна в м. Краматорськ Донецької області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, заздалегідь домовившись у телефонному режимі про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з «оперативним покупцем» ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув з рук в руки шляхом продажу за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_6 один паперовий згорток з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, масою 3,64 г, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 3,13 г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 , з метою повторного збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 24.10.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за не встановлених обставин, умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс) невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 3,08 г в перерахунку па суху речовину.
24.10.2025 о 09 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Шкільна в м. Краматорськ Донецької області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, заздалегідь домовившись у телефонному режимі про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з «оперативним покупцем» ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», умисно, незаконно, з корисливих мотивів повторно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_6 з рук в руки один паперовий згорток з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження масою 3,53 г, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 3,08 г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 21.12.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці за не встановлених обставин, діючи з метою повторного незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-у від 22.12.2016) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, з корисливих мотивів, умисно незаконно придбав та почав зберігати до 21.12.2025 наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс), не встановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 136,2 г, в перерахунку на суху речовину.
21 грудня 2025 у період часу з 07 години 02 хвилини до 09 години 06 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
у спальній кімнаті: речовину рослинного походження на паперовому згортці, целофановий пакет жовтого кольору в середині з речовиною рослинного походження, 6 паперових згортків, у середині яких знаходиться речовина рослинного походження, 1 пачку з-під цигарок «Marshall» з речовиною рослинного походження, 1 пластикову банку з речовиною рослинного походження, а всього виявлено вилучено речовини рослинного походження загальною масою 88,98 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 56,83 г;
в господарській будівлі на території двору виявлено та вилучено гілку рослинного походження загальною масою 120,65 г, яка містить речовину масою 107,26 г, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 79,37 г.
Таким чином, у ході проведення обшуку 21.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 196,24 г, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 136,2 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно повторно придбав та зберігав з метою збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості від 26.03.2026 відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту даної угоди викладено формулювання обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні.
Також у вказаній угоді сторони визначили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років п'яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до змісту угоди обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, обмеження, підстави оскарження вироку, наслідки невиконання угоди і відповідальність за ст.389-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання.
Перевіряючи відповідність угоди вимогам КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з'ясував у обвинуваченого усвідомлення порядку на наслідків укладення угоди, а саме: що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.307 КК України відповідно до ст.12 відноситься до категорії тяжких злочинів, від якого у даному випадку потерпілих немає.
Суд заслухав сторони і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд дійшов висновку про наявність підстав до затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працює, неодружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря нарколога з 10.02.2012, у зв'язку з вживанням наркотичних речовин зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, наявна обставина, що пом'якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, а саме - щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
За таких обставин обґрунтованим є узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно умов угоди початок строку покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати його затримання - з 21.12.2025. Відносно ОСОБА_4 22.12.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Оскільки визначений ст.177 КПК України ризик у виді можливості переховуватись від суду є реальним, та ставить під загрозу виконання рішення, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов'язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2026, укладену між прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 21.12.2025 по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 15599 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 50 копійок.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області:
- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,005 г в згортку з фольги (упаковка експерта, оформлена написом «17317/1»), електронні ваги, первинна упаковка - в спец-пакеті № 6428440 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), до висновку експсрта № СЕ-19/105-25/17317-1131 ІРАН від 16.01.2026 - знищити;
- речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,08 г в паперовому згортку, первинна упаковка - в спец-пакеті № 6630121 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), до висновку експерта №СЕ-19/105-25/15199-НЗГІРАП від 04.11.2025 - знищити;
- речовина (в перерахунку на суху речовини) масою 2,13 г в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта) зафіксована клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, кіпці нитки опечатані клейовим способом паперовою биркою з одним відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. код 25574914», до висновку експерта №СЕ-19/105-25/13925-НЗПРАП від 01.10.2025 - знищити;
- речовину (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 87,55 г в пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору (упаковка експерта), первинне упакування - в сейф-пакеті № 6428493 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), до висновку експерта № СЕ-19/105-25/17324-НЗПРАП від 26.12.2025 - знищити;
- речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 11,09 г, 5,25 г, 9,06 г, 1,65 г, 1,86 г, 1,58 г, 0,14 г в паперових згортках (первинні упаковки, оформлені написами «1»-«7» відповідно), речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 21,16 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка, оформлена написом «8»), речовина перерахунку на суху речовину) масою 0,12 г в пластиковій ємності (первинна упаковка, оформлена надписом «9»), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 4,53 г в пачці з-під цигарок (первинна упаковка, оформлена надписом «10»), первинна упаковка - в сейф-пакеті № 6428499 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), до висновку експерта № СЕ-19/105-25/17323-НЗПРАП від 29.12.2025, - знищити.
Мобільний телефон (пароль 1, 2, 3, 4, 5) марки ZTE Blade A34, imai: НОМЕР_1 , imai: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету PSP 2067801, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1