Справа № 209/7452/25
Провадження № 2/209/190/26
про поновлення провадження у справі
24 квітня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
До Дніпровського районного суду міста Кам'янського через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 235358,1 грн. матеріальної шкоди, 2353,58 грн. судового збору, 10000 грн. сплачених витрат за проведення експертизи .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 10.03.2026 клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Гайдюка В.В. № КСЕ-19/104-26/3528-АВ від 03.02.2026 - задоволено.
Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575055, адреса: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1).
На вирішення судового експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 21.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди поставлено наступні питання:
Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.04.2025 року станом на момент проведення дослідження?
Яка ринкова вартість автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 в пошкодженому стані станом на момент проведення дослідження?
Яка вартість відновлю вального ремонту автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.04.2025 року станом на момент проведення дослідження?
Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання) станом на 21.04.2025?
Зобов'язано позивача ОСОБА_4 надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі колісний транспортний засіб марки «BMV 328i, д.н.з. НОМЕР_1 », (VIN-код НОМЕР_2 ), колір білий, за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23 або повідомити конкретні місце та час, де та коли КТЗ може бути досліджений за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, з безперешкодним доступом до нього і належних умов огляду, зокрема, можливості огляду, опису та фотографування, з наданням для проведення дослідження в повному обсязі, вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання.
Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи вищезазначеною ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по даній справі зупинено.
22 квітня 2026 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України надійшов лист від 06.04.2026 №СЕ-19/104-26/3528-АВ, про неможливість надання висновку, оскільки станом на 06.04.2026 не надано до огляду об'єкт дослідження, а саме: транспортний засобі марки BMW 328і, д.н.з НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що унеможливлює органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ, його комплектність, укомплектованість, технічний стан, пробіг за одометром та інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна, таким чином експерту не надано вихідних даних необхідних для проведення дорученої судової експертизи, що унеможливлює її проведення.
Враховуючи повідомлення експерта суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України,-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 01 травня 2026 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 24.04.2026.
Суддя: Наталія ЛЕВИЦЬКА