Справа № 209/310/26
Провадження № 2/209/1247/26
24 квітня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши питання про зміну порядку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Дніпровського районного суду міста Кам'янського надійшов вказаний позов.
01 квітня 2026 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєвої І.В. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін.
Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
01 квітня 2026 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєвої І.В. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін, роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин , на яких він грунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.
14 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Куценко В.А. надав до суду заяву в порядку ст.277 ЦПК України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження , мотивуючи тим, що дана справа має для відповідача досить важливе значення по-перше через суму позову ,яку позивач просить з нього стягнути, яка є суттєвою для неї, по-друге, через непогодження з підставами розрахунку зазначеної позивачем заборгованості .
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову- 27 501,69 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінмуму для працездатних осіб;
2) значення справи для сторін- відповідач зазначає, що для нього справа має важливе значення , а позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв'язку з малозначністю справи;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи- справа не складна , малозначна , є стала практика розгляду справ такої категорії ;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо- докази письмові , надані позивачем, відповідач не позбавлений можливості надати відзив на позов разом з додатковими доказами , клопотання про призначення експертизи та виклик свідків сторонами не подано;
6) кількість сторін та інших учасників справи -сторонами по справі є тільки позивач та відповідач;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес-= значного суспільного інтересу справа не становить ;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв'язку з малозначністю справи, представник відповідача зазначає , що справа підлягає розгляду у загальному провадженні.
На підставі викладеного , суд не вбачає об'єктивних підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва