Ухвала від 24.04.2026 по справі 172/1007/26

Справа № 172/1007/26

Провадження № 2/172/479/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя, дослідивши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана представником позивача до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Є.Філіппов

Попередній документ
135960472
Наступний документ
135960474
Інформація про рішення:
№ рішення: 135960473
№ справи: 172/1007/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини