Справа № 172/719/26
Провадження № 1-кп/172/26/26
іменем України
24.04.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 12026046420000012 від 05.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в
с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
04 березня 2026 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 перебував на території садиби ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час до ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В той час, коли ОСОБА_4 покинула територію вказаної садиби, з метою реалізації раптово виниклого протиправного умислу ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала в положенні стоячи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область лівого кута нижньої щелепи ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забою м'яких тканин та синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи, яке за своїм характером відносяться до категорії легких.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1
ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений та потерпіла не є близькими родичами. Судом роз'яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2026 року за № 12026046420000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1