Справа № 932/4516/26
Провадження № 1-кс/932/1987/26
20 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010006777 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010006777 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №62026050010006777 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №62025050010007389 виявлено факт що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.
Відповідно до пункту 2 розділу ХХХІV наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №260 від 07.06.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» виплата винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць здійснюється тим особам, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України , на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави - агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби та курсантам), та виконують бойові (спеціальні) завдання (у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах).
Так, було встановлено, що ОСОБА_5 заволодів чужим майном, а саме, грошовими коштами в сумі понад 1,3 мільйонів гривень шляхом обману, чим завдав шкоду державі.
Також, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №62025050010007389 від 18.02.2025 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, в якому було повідомлено особі про підозру та 31.03.2026 по вказаному кримінальному провадженню скеровано обвинувальний акт до суду.
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, доступ до копій документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доказів (показання, речові докази, документи, висновки експертів) щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
З урахуванням отриманих відомостей та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні вище вказаних оригіналів документів, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою проведення аудиту з питань нарахування винагороди, а також експертних досліджень зі вказаними документами, а саме, в проведенні економічної експертизи, почеркознавчих експертиз, військової експертизи, а за необхідності призначити інші судові експертизи.
Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, речових доказів у вигляді показань, речових доказів, документів, висновків експертів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання; надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.
Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025050010007389 від 18.02.2025 наразі скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали кримінального провадження перебувають у старшого групи прокурорів ОСОБА_4 , що в свою чергу унеможливлює отримати доступ до матеріалів зазначеного провадження, для використання їх як доказу в кримінальному провадженні №62026050010006777 від 18.03.2026, окрім як в порядку ст.160 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов'язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема: - речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, … - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.164 УПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Разом із тим, зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчим не наведено конкретизованого та вичерпного переліку документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати. Клопотання містить лише загальне посилання на необхідність отримання документів (показань, речових доказів, документів, висновків експертів), без їх належної індивідуалізації, що унеможливлює визначення предмета тимчасового доступу, перевірку обґрунтованості та доцільності заявлених вимог, а також позбавляє слідчого суддю можливості дійти обґрунтованого висновку про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у описовій частині клопотання зауважує на необхідності в отриманні тимчасового доступу до документів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Тоді як, у прохальній частині клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що вищенаведені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010006777 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1