Справа № 199/1138/26
(2-во/199/117/26)
23.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7698690 від 18 березня 2024 року у розмірі 30450 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10000,00 грн., 20450,00 грн. по відсоткам, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а всього 35112(тридцять п'ять тисяч сто дванадцять) гривень 40 копійок.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду, де неправильно зазначено розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №7698690, який підлягає стягненню з відповідача «30670 грн.», замість правильного «30450 грн.»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Вважати правильним в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №7698690, який підлягає стягненню з відповідача «30450 грн.» замість неправильно зазначеного «30670 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко