Ухвала від 24.04.2026 по справі 927/4/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про витребування доказів по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник) на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

20.04.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.04.2026 № 01-32/74-04 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (надалі - Клопотання) про витребування доказів, яким остання просить витребувати від ОСОБА_1 :

інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна - «застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760, обтяжувач: Король Вадим Валерійович»: договір застави, укладений між ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та ОСОБА_2 та договір, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

інформацію про актуальний стан заборгованості (з доказами виконання сторонами зобов'язань) за договором, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за №32203760, обтяжувач: ОСОБА_2 );

Договір №18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 18.09.2025, укладений між ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію та належним чином завірені копії документів (платіжні документи, виписки тощо), що підтверджують факт виконання сторонами обов'язків за Договором №18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 18.09.2025, що укладений між ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та актуальний розмір боргу.

Звертаючись з Клопотанням арбітражний керуючий Сокол Т.Л. вказує, що з метою виконання обов'язків розпорядника майна у т.ч. з метою з'ясування інформації щодо забезпечених кредиторів та переліку майна, що перебуває в іпотеці/заставі, нею були отримані:

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо суб'єкта №264753138039 від 03.03.26 (витяг містить інформацію про відсутність відокремлених підрозділів зареєстрованих за боржником),

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо суб'єкта №468410108769 03.03.26 (витяг містить інформацію про відсутність корпоративних прав зареєстрованих за боржником),

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №463491627 від 09.02.26 (довідка містить інформацію про реєстрацію заборон, іпотеки за майном боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331697 (витяг містить інформацію про арешт рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331698 (витяг містить інформацію про арешт рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331699 (витяг містить інформацію про арешт рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331700 (витяг містить інформацію про арешт рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331701 (витяг містить інформацію про наявність застави рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331703 (витяг містить інформацію про наявність застави рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331704 (витяг містить інформацію про наявність застави рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331705 (витяг містить інформацію про наявність застави рухомого майна боржника),

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P331706 (витяг містить інформацію про наявність застави рухомого майна боржника).

По результатам аналізу державних реєстрів була виявлена застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстрована: 13.10.2025 14:52:25 за №32203760, обтяжувач: Король Вадим Валерійович.

Оскільки у розпорядника майна відсутня актуальна інформація щодо особи обтяжувача ( ОСОБА_2 ), щодо документів, на підставі яких зареєстроване обтяження (договір застави, договір, зобов'язання за яким забезпечено заставою майна боржника), а також інформація про стан заборгованості по зобов'язанням, що забезпечені майном Боржника (застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за №32203760), з метою її отримання арбітражним керуючим Сокол Т.Л. були направлені запити керівнику боржника (від 13.03.2026 №01-32/22-03) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В. (від 13.03.2026 №01-32/23-03).

Листом від 17.03.2026 №35/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В. відмовив у наданні запитуваної інформації.

31.03.26 року від боржника отримано поштову кореспонденцію - лист від 25.03.2026 №25/03-2026-01, з додатками; в описі вкладень у цінний лист зазначено про відправку поштової кореспонденції - Договір застави рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРЖИ», обтяжувач: Король В.В. Разом з тим, фактично даний документ - відсутній у конверті, про що складено Акт опису документів, що надійшли на поштову адресу арбітражного керуючого Сокол Т.Л. від ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ».

Враховуючи вищенаведене арбітражний керуючий Сокол Т.Л. повторно звернулась до боржника (запит від 16.04.2026 №01-32/68-04) з проханням надати:

інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна - «застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за №32203760, обтяжувач: Король Вадим Валерійович»: договір застави; договір, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

інформацію про актуальний стан заборгованості (за наявності заборгованості) за договором, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760, обтяжувач: Король Вадим Валерійович).

Станом на 20.04.2026 відповідь від боржника не надходила.

Також розпорядник майна вказує, що від АБ «Південний» нею отримана інформація - виписки по банківським рахункам, проаналізувавши яку було встановлено, що 18.09.2025 між боржником та ОСОБА_2 укладено Договір №18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги), в рамках якого надано позику (по виписці): 9 млн. грн - 30.09.2025 та 07.10.2025 - 8,5 млн. грн.

Однак розпоряднику майна невідомо, чи є Договір №18092025-01 від 18.09.2025 підставою для укладання договору застави, який відображається у Реєстрі обтяжень рухомого майна.

При цьому, положення ст.42, 44 Кодексу України з процедур банкрутства зобов'язують розпорядника майна аналізувати договори, укладені боржником протягом трьох років, що передують відкриттю провадження у справі про банкрутство боржника; як наслідок - Договір №18092025-01 від 18.09.2025 повинен бути проаналізований.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2026 постановлено витребувати від керівника боржника договори, угоди, контракти, а також інші правочини, укладені ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», а також всі первинні документи що підтверджують їх виконання, але Договір №18092025-01 від 18.09.2026 боржником наданий не був.

Однак арбітражний керуючий Сокол Т.Л. вважає, що запитувані докази потрібні їй для належного виконання покладених на неї законом обов'язків та повноважень, зокрема, з метою здійснення отримання інформації для ведення реєстру вимог кредиторів, інформації про договори, на підставі яких внесені обтяження майна боржника тощо; тобто для здійснення контролю за діяльністю боржника (аналізу руху коштів на рахунках, аналізу правочинів боржника тощо).

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації з 08.07.2025 керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» є Якубін Олександр Миколайович.

За правилами ст.1, 12 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).

За змістом ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.80, ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких арбітражним керуючим Сокол Т.Л. подано Клопотання, необхідні їй для належного виконання покладених на неї повноважень, господарський суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 20.04.2026 № 01-32/74-04 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження - «застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760, обтяжувач: ОСОБА_2 »: договір застави, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та договір, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622);

інформацію про актуальний стан заборгованості (з доказами виконання сторонами зобов'язань) за договором, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) (застава рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760, обтяжувач: ОСОБА_2 );

належним чином засвідчену копію Договору № 18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 18.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію та належним чином засвідчені копії документів (платіжні документи, виписки тощо), що підтверджують факт виконання сторонами обов'язків за Договором № 18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 18.09.2025, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та актуальний розмір боргу.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 328 грн. до 33 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 26; 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.04.2026.

Суддя А.С. Сидоренко

Попередній документ
135960276
Наступний документ
135960278
Інформація про рішення:
№ рішення: 135960277
№ справи: 927/4/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
01.04.2026 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.04.2026 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.04.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
ТОВ "Алексагроенерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»
Якубівна Ніна Яковлівна
Якубіна Ніна Яковлівна
заявник:
ПАТ "МТБ Банк"
Арбітражний керуючий Сокол Тетяна Леонідівна
ТОВ "Алексагроенерджи"
ТОВ "Ледесма Арго"
ТОВ "Менора Логістик Агро"
ТОВ "Ньюсфера"
ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС»
ТОВ «Павлоградзернопродукт»
ФГ «Зелений обрій»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Ледесма Арго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»
кредитор:
"Agroenergy SP.Z O.O."
ПАТ "МТБ Банк"
Сендер Руслан Володимирович
ТОВ "БРІЗ АГРОІНВЕСТ"
ТОВ "Менора Логістик Агро"
ТОВ "Ньюсфера"
ТОВ «АГРОРЕЙЛС»
ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС»
ТОВ «Павлоградзернопродукт»
ФГ «Зелений обрій»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»
позивач (заявник):
ТОВ "Алексагроенерджи"
ТОВ "Ледесма Арго"
ТОВ «Блю Марбл Трейд»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО»
ФГ «Зелений обрій»
представник боржника:
Якубін Олександр Миколайович
представник відповідача:
Савлук Ірина Миколаївна
представник заявника:
Босонченко Олена Миколаївна
Гиров Констянтин Андрійович
Гиров Костянтин Андрійович
Гула Марія Сергіївна
Федорко Олександр Олександрович
представник кредитора:
Полєшко Ельвіра Павлівна
Шваб Андрій Володимирович
представник позивача:
Симан Микола Миколайович
Чербаджі-Чебак Наталя Миколаївна
представник скаржника:
Заверюха Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
СТАНІК С Р