23 квітня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/1565/25
Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення помилки у наказі суду від 18.02.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
до ОСОБА_1
про стягнення 65449,92 грн,
22.01.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ідентифікаційний код 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) 51169,78 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14280,14 грн заборгованості за відсотками; 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду від 22.07.2025 набрало законної сили 17.02.2026. На його виконання 18.02.2026 суд видав наказ.
13.04.2026 стягувач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилку у наказі суду від 18.02.2026 та вказати вірно адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
15.04.2026 суд ухвалив заяву стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення помилки у наказі суду від 18.02.2026 призначити до розгляду у судовому засіданні о 14:00 23.04.2026.
23.04.2026 у судове представники стягувача та боржника не з'явилися.
Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд ухвалив розглянути заяву про виправлення помилки у наказі суду без участі представників стягувача та боржника.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення помилки у наказі суду від 23.04.2026, суд дійшов висновку заяву задовольнити.
15.04.2026 суд ухвалив виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 22.01.2026 у справі №925/1565/25, вказавши правильно адресу місця проживання Полосіної Тетяни Василівни: АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити помилку у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 у справі № 925/1565/25 та вказати вірно адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення помилки у наказі суду задовольнити.
Виправити описку у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 у справі №925/1565/25, вказавши вірно адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун