"24" квітня 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/257/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" про ухвалення додаткового про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект"
про стягнення 250571,29 грн,
27.02.2026 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект".
Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 139863,57 грн пені, 65707,72 грн штрафу.
31.03.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким у позові Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Монтаж-Проект" відмовив.
17.04.2026 відповідач подав до суду заяву, у якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач подав акти прийому - передачі наданих послуг №2 від 01.04.2026 по наданню правової (правничої) допомоги за договором №04/11-25 від 04.11.2025.
21.04.2026 позивач подав до суду заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, у якому просив зменшити заявлені судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу до 10% від суми заявлених витрат, оскільки заявлена сума витрат у розмірі 20000,00 грн є не співмірною зі складністю справи.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09:00 29.04.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун