Ухвала від 24.04.2026 по справі 922/3695/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3695/20 (922/1378/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Гриценка І.І. про забезпечення позову (вх.№1378 від 22.04.2026) у справі

за позовом арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФЕНІКС АГРО" (код ЄДРПОУ 43452177)

про визнання недійсним правочинів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.

22.04.2026 до суду від арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшла заява (вх.№1378) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій останній просить суд :

1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який був предметом договору № 7089/20/015637 купівлі продажу легкового автомобіля від 23 липня 2020 року, а саме автомобіль HYUNDAI I30, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі N НОМЕР_1 ;

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який був предметом договору № 7089/20/015646 купівлі продажу легкового автомобіля від 23 липня 2020 року, а саме автомобіль MAZDA CX-5, 2014 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_2 ;

3. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який був предметом договору № 7089/20/015638 купівлі продажу вантажного автомобіля від 23 липня 2020 року, а саме автомобіль FORD TRANSIT загальний вантажний фургон малотоннажний-В, 2010 року випуску, білого кольору, шасі N НОМЕР_3 ;

4. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який був предметом договору № 7089/20/015636 купівлі продажу вантажного автомобіля, а саме автомобіль КАМАЗ 65117 бортовий-С, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі N НОМЕР_4 ;

5. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який був предметом договору № 7089/20/015648 купівлі продажу вантажного автомобіля, а саме автомобіль марки АС, модель U-39095 ВП6, загальний вантажопасажирський-В, 2016 року випуску, зеленого кольору, шасі НОМЕР_5 ; 6. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який був предметом договору № 7089/20/015647 купівлі продажу легкового автомобіля а саме автомобіль марки SSANG YONG KYRON, 2013 року випуску, сірого кольору , шасі N НОМЕР_6 .

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи перебування с. ОСОБА_1 на лікарняному з 17.04.2026 по 23.04.2026 включно, ухвалу постановлено у перший робочий день судді, а саме 24.04.2026.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Однак заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, у такій заяві не вказав повне найменування юридичної особи позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" , його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Крім того, приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України унормовано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в розмірі 3 328,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду наведених вище норм закону, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Однак, до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як встановлено ч. 7 ст. 139 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2 вказаної частини процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При дослідженні заяви судом встановлено, що ТОВ "Семагро" станом на 24.04.2026 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, що підтверджується відповіддю на запит суду від 24.04.2026 з ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, заява про вжиття заходів забезпечення не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича про забезпечення позову (вх.№1378/26 від 22.04.2026) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.04.2026.

СуддяВ.О. Усатий