8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
24 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1909/23 (922/4494/23)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства “Бурейчак» (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О. (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович» (62501, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вул. Короленка, буд. 71, код ЄДРПОУ 41220467).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (62501, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 42). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г) ; - Agromino A/S (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус В, 4 поверх)
про стягнення коштів в межах справи 922/1909/23 про банкрутство Фермерського господарства “Бурейчак
Позивач - Фермерське господарство "Бурейчак" (далі - ФГ "Бурейчак") с. Землянки, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О., м. Харків, в межах розгляду справи № 922/1909/23 про банкрутство ФГ "Бурейчак", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (далі ТОВ "Вовчанський комбінат хлібопродуктів"), м. Вовчанськ, про стягнення збитків у розмірі 13 807 248, 00 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що ліквідатору ФГ "Бурейчак" стало відомо, що у відповідача зберігалося належне боржнику майно - зерно пшениці 4 класу у обсязі 2 380,560 тонн. Однак у квітні 2023 року відповідач незаконно відчужив його на користь третіх осіб, у зв'язку з чим позивач як поклажодавець на підставі статті 951 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заявив вимогу про відшкодування ринкової вартості спірного майна.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 922/1909/23 (922/4494/23) (суддя Аюпова Р.М) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (62501, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 42, код ЄДРПОУ 31690744) на користь Фермерського господарства "Бурейчак" (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33, код ЄДРПОУ 40698807) збитки у розмірі 13 807 248, 00 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "Бурейчак" (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33, код ЄДРПОУ 40698807) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 207 108, 72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (62501, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 42, код ЄДРПОУ 31690744) на користь Фермерського господарства "Бурейчак" (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33, код ЄДРПОУ 40698807) витрати зі сплати судового збору у розмірі 207 108, 72 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 922/1909/23 (922/4494/23) залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.12.2025 по справі №922/1909/23 (922/4494/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат Хлібопродуктів" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/1909/23 (922/4494/23) скасовано. Справу №922/1909/23 (922/4494/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
26.12.2025 матеріали справи №922/1909/23 (922/4494/23) були повернуті до Господарського суду Харківської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 визначено склад суду для розгляду справи №922/1909/23 (922/4494/23) - суддя Усатий В.О.
Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято справу №922/1909/23 (922/4494/23) за позовом Фермерського господарства "Бурейчак" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Саутенка С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" про стягнення збитків у розмірі 13 807 248, 00 грн. до розгляду. Відкрито провадження у справі №922/1909/23 (922/4494/23). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2025 по даній справі. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2025 по даній справі. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2025 по даній справі. Встановлено третім особам строк для подання пояснень по суті позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2025 по даній справі.
09.01.2026 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" надійшли пояснення по суті позову (вх.№683).
09.01.2026 до суду від ліквідатора Фермерського господарства “Бурейчак» арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява (вх.№694) про збільшення розміру позовних вимог, з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, який підлягає сплаті у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог по справі №922/1909/23 (922/4494/23), до моменту ухвалення рішення суду у вказаній справі.
13.01.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№958) з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.01.2026 позовну заяву Фермерського господарства "Бурейчак" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Саутенка С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" про стягнення збитків у розмірі 13 807 248, 00 грн., залишено без руху після відкриття провадження. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження , шляхом надання до суду:
- доказів наявності електронного кабінету юридичної особи позивача Фермерського господарства "Бурейчак".
Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду.
19.01.2026 до суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява (вх.№ 1447/26) про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній повідомляє про наявність у арбітражного керуючого зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
20.01.2026 до суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшли доповнення до заяви про усунення недоліків (вх.№1646/26), з додатком у вигляді доказів наявності електронного кабінету юридичної особи позивача Фермерського господарства "Бурейчак".
Ухвалою суду від 21.01.2026 продовжено розгляд справи №922/1909/23 (922/4494/23). Задоволено заяву представника відповідача (вх.№958 від 13.01.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/1909/23 (922/4494/23) за правилами загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "17" лютого 2026 р. о (б) 14:40 год. Запропоновано учасникам справи в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну до дати судового засідання подати до суду додаткові пояснення на заяву ліквідатора Фермерського господарства “Бурейчак» арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вх.№694) про збільшення розміру позовних вимог, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В підготовчому засідання 17.02.2026 протокольною ухвалою суду , крім іншого, прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення (вх.№3205 від 09.02.2026, вх.№3701 від 13.02.2026); прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№694 від 09.01.2026) про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову, та розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням цієї заяви; задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору; відстрочено позивачу сплати судового збору, який підлягає сплаті у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог, до моменту ухвалення рішення суду; відкладено підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України на 10 березня 2026 року о (б) 15:20 год.
17.02.2026, після проведення підготовчого засідання, до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№3986).
В підготовчому засідання 10.03.2026 постановлено протокольні ухвали про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (вх.№3986 від 17.02.2026); про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України; про відкладення підготовчого засідання на підставі ст.ст. 6, 42, 182, 232-235 ГПК України на 07 квітня 2026 року о (б) 16:00 год. Запропоновано учасникам справи в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну до 03.04.2026 включно подати письмові пояснення, в яких викласти правову позицію щодо прийнятих до розгляду та долучених до матеріалів справи додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів" (вх.№3986 від 17.02.2026).
18.03.2026 до суду від ліквідатора позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6571) на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026.
В підготовчому засіданні 07.04.2026 присутній ліквідатор позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В підготовчому засіданні 07.04.2026 присутня представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
В підготовчому засіданні 07.04.2026 присутня представниця відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 07.04.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович» (62501, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вул. Короленка, буд. 71, код ЄДРПОУ 41220467). Позивачу протягом 2-ох днів з моменту отримання даної ухвали постановлено направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дмитрович» (62501, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вул. Короленка, буд. 71, код ЄДРПОУ 41220467) копію позовної заяви із додатками, а також заяву (вх.№694 від 09.01.2026) про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову з додатками. Докази направлення надати суду. Встановлено третій особі строк на подання до суду пояснень - п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду. На підставі ст.ст. 161, 169 ГПК України запропонувано ліквідатору позивача подати додаткові пояснення протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, в яких викласти правову позицію щодо наведених в цій ухвалі обставин, а також повідомити про наявність чи відсутність факту отримання коштів у сумі 6 137 820,00 грн. У разі підтвердження факту отримання зазначених коштів ліквідатору позивача необхідно надати відомості щодо їх подальшого руху та використання із поданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин. Відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 о 14:00 год.
10.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Дмитрович" (вх.№8567).
16.04.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026 (вх.№9496).
17.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№9247).
Судове засідання, призначене на 21.04.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. в період з 17.04.2026 по 23.04.2026 включно на лікарняному.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків суддів, а саме після повернення судді з лікарняного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 6, 42, 46, 161,169, 177, 181, 232-236 ГПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Призначити підготовче засідання на "13" травня 2026 р. о 11:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
ПОВІДОМИТИ , що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 24.04.2026.
СуддяВ.О. Усатий