65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"23" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/532/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" (код ЄДРПОУ 36270081, 01042, м. Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корп. В, кім. 506)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Водник Наталі Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення 1483649,42 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Водник Наталі Олександрівни про стягнення 1483649,42 грн.
Ухвалою суду від 19.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.03.2026.
Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено підготовче засідання на 02.04.2026.
02.04.2026 до суду від сторін (позивача та відповідача) надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, яка у судовому засіданні 02.04.2026 за клопотання позивача була залишена без розгляду.
У судовому засіданні 02.04.2026 господарський суд оголосив перерву до 16.04.2026.
15.04.2026 до суду від сторін (позивача та відповідача) надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.
У зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги судове засідання, призначене на 16.04.2026, не відбулося.
Ухвалою суду від 16.04.2026 призначено підготовче засідання на 23.04.2026.
20.04.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
У судове засідання 23.04.2026 представники сторін не з'явились.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода по справі №916/532/26 укладена 08.04.2026, підписана з боку позивача генеральним директором, який за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважений на укладання такої угоди. Відповідачем мирова угода підписана особисто.
Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За приписами частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд звертає увагу, що в мировій угоді сторони заявляють про обізнаність із наслідками укладення мирової угоди.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.
Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги, що сторонами під час укладення мирової угоди було самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" та фізичної особи-підприємця Водник Наталі Олександрівни про затвердження мирової угоди від 08.04.2026 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" та фізичною особою-підприємцем Водник Наталею Олександрівною від 08.04.2026 у справі №916/532/26 наступного змісту:
Мирова угода
по справі №916/532/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас"
до Фізичної особи - підприємця Водник Наталі Олександрівни
про стягнення заборгованості
м.Київ 08.04.2026
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Живий квас", код ЄДРПОУ 36270081; місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус В, кімната 506, в особі Генерального директора Грінченка Василя Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - позивач) та
Фізична особа - підприємець Водник Наталя Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі - відповідач), що є сторонами у справі № 916/532/26, яка знаходиться у провадженні судді Сулімовської М.Б. Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Живий квас" до Фізичної особи - підприємця Водник Наталії Олександрівни про стягнення заборгованості за договором дистрибуції № ЖК/32 від 12.02.2025 (далі - договір) у розмірі 1483649,42 грн., керуючись ч.7 ст.46, ст.192 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди на таких умовах:
1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди сума простроченої дебіторської заборгованості відповідача за договором складає - 1160018,20 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч вісімнадцять грн. 20 коп.). Крім того, на момент підписання даної Мирової угоди відповідачу нараховані наступні грошові суми:
* 3 % річних - 26209,96 грн. (двадцять шість тисяч двісті дев'ять грн. 96 коп.);
* інфляційні збитки - 26868,30 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 30 коп.);
* пеня - 270552,96 грн. (двісті сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 96 коп.).
2. Відповідач (ФОП Водник Н.А.) визнає суму простроченої дебіторської заборгованості за договором у розмірі 1160018,20 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч вісімнадцять грн. 20 коп.) та нарахованих 3% річних у розмірі 26209,96 грн. (двадцять шість тисяч двісті дев'ять грн. 96 коп.), інфляційних збитків у розмірі 26868,30 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 30 коп.) та пені у розмірі 270552,96 грн. (двісті сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 96 коп.).
3. Після затвердження судом Мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити суму простроченої дебіторської заборгованості за договором у розмірі 1160018,20 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч вісімнадцять грн. 20 коп.) та 100% (сто) відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви - 22254,74 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят чотири грн. 74 коп.), а разом - 1182272,94 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят дві грн. 94 коп.) на наступних умовах:
- протягом 15 днів з моменту затвердження Господарським судом Одеської області даної Мирової угоди відповідач оплачує позивачу витрати, пов'язані із оплатою судового збору у розмірі 22254,74 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят чотири грн. 74 коп.);
- починаючи з наступного місяця після затвердження Господарським судом Одеської області даної Мирової угоди відповідач здійснює погашення простроченої дебіторської заборгованості щомісячно у сумі не менше 100000,00 грн. (сто тисяч грн.) у строк до останнього дня відповідного (поточного) місяця включно;
- із врахуванням того, що між сторонами досягнуто згоди щодо суми платежів, які повинні бути не менше відповідних розмірів, але можуть бути і більшими, що сприятиме швидшому погашенню простроченої дебіторської заборгованості, конкретні дати сплати відповідних зобов'язань (графік), як і кількість відповідних платежів, сторонами не визначається. Кількість платежів та сум, які необхідні для повного погашення простроченої дебіторської заборгованості, буде визначатися виходячи із фактичних оплат, здійснених відповідачем, що будуть зменшувати загальну суму такої заборгованості;
- сторони погодили, що у випадку внесення відповідачем грошових коштів у розмірі, що перевищують суму судового збору або відповідного місячного платежу, що визначені пунктом 2 Мирової угоди, сума, що залишається після вирахування суми належних до сплати відповідних платежів (судового збору (якщо застосовується), щомісячного платежу), зараховується в погашення заборгованості за наступний місяць і зменшує суму щомісячного платежу в такому наступному місяці.
Всі платежі за цією Мировою угодою, які будуть здійснюватися відповідачем за позовом на користь позивача, оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ "Живий квас" за наступними реквізитами: рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805. Платежі, передбачені даною Мировою угодою, можуть бути здійснені відповідачем частинами, однак в межах строків та на умовах, визначених у Мировій угоді.
4. У зв'язку з укладанням між позивачем і відповідачем цієї Мирової угоди позивач, у разі належного її виконання відповідачем, відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення з нього штрафу, пені, 3% річних та інфляційних збитків у загальному розмірі 323631,22 грн. (триста двадцять три тисячі шістсот тридцять одна тисяча грн. 22 коп.), де: 3 % річних у розмірі 26209,96 грн. (двадцять шість тисяч двісті дев'ять грн. 96 коп.), інфляційних збитків у розмірі 26868,30 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 30 коп.) та пені у розмірі 270552,96 грн. (двісті сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 96 коп.), а будь-які претензії та майнові вимоги за договором, що існували на момент укладення даної Мирової угоди, вважаються погашеними.
5. У випадку, якщо відповідачем не буде здійснено повної та своєчасної оплати судового збору та/або будь-якого щомісячного платежу у відповідному місяці, як це передбачено пунктом 3 Мирової угоди, позивач залишає за собою право звернутись в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", до уповноважених органів та осіб для примусового стягнення простроченої дебіторської заборгованості, а також штрафу, пені, 3% річних та інфляційних збитків, у розмірі, визначеному пунктом 1 цієї Мирової угоди, шляхом стягнення з відповідача відповідних сум за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
6. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання своїх зобов'язань відповідачем за цією Мировою угодою.
7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
8. Зобов'язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.
10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ФОП Водник Н.О., ТОВ "Живий квас" та Господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/532/26.
ПОЗИВАЧ ТОВ "ЖИВИЙ КВАС" Адреса: Україна, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус В, кімната 506 Код ЄДРПОУ:36270081 IBAN: НОМЕР_2 AT "Райффайзен Банк" МФО:380805 - Тел.:+38 (067) 322-98-99 E-mail: VadymKalinchuk@ukrproduct.com Генеральний директор _(підпис,печатка)___Василь ГРІНЧЕНКО ВІДПОВІДАЧ ФОП ВОДНИК НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА Адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Тел. НОМЕР_3 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП (підпис) Наталя ВОДНИК Примітка (Працюю без печатки, підпис)
3. Провадження у справі №916/532/26 - закрити.
4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - протягом трьох років з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" (код ЄДРПОУ 36270081, 01042, м. Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корп. В, кім. 506).
Боржником за цією ухвалою є: фізична особа-підприємець Водник Наталя Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Суддя Сулімовська Марина Богданівна
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України.
Ухвалу складено і підписано 23.04.2026.