про виправлення описки
22 квітня 2026 року Справа № 915/1238/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря Табачної О.С.;
від сторін представники не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про виправлення описки у судовому рішенні від 21.01.2026 та наказах Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 року
у справі № 915/1238/25
за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
49004, пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне Обладнання»,
54034, вул. Слобідська перша, буд. 62, м. Миколаїв;
про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу, -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 у справі №915/1238/25 задоволено позовні вимоги Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнуто на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне Обладнання» пеню в сумі 1534000 грн.
18.03.2026 на виконання рішення суду видано накази.
На адресу суду 08.04.2026 року від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні від 26.02.2025 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 у справі №915/1238/25.
В заяві позивач зазначає, що в рішенні від 21.01.2026 та наказі від 18.03.2026 помилково вказано іншу суму стягуємої пені, а саме замість 1564000 грн. вказано 1534000 грн.
Ухвалою від 10.04.2026 розгляд заяви призначений на 22.04.2026.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 1 ст. 243, ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в рішенні від 26.02.2026 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену в п. 2 його резолютивної частини рішення від 21.01.2026 року описку та читати суму пені: 1564000 грн. замість 1534000 грн.
3. Виправити описку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 року, а саме суму пені читати 1564000 грн. замість 1534000 грн.
Далі без змін.
Ухвала набрала законної сили з 22.04.2026 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М. Коваль.