23 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/72/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5620/26 від 21.04.2026 р.) по справі № 915/72/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» до фізичної особи-підприємця Тарасова Олександра Володимировича про стягнення коштів у розмірі 259300,90 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тарасова Олександра Володимировича про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 262300,90 грн., у тому числі: 95000,00 грн. - сума основного боргу, 134468,47 грн. - штрафні санкції (штрафна неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), 24144,35 грн. - інфляційне збільшення, 8688,08 грн. - три проценти річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає обставини щодо неповернення відповідачем суми попередньої оплати за договором №1 від 04.03.2023 у розмірі 95000,00 грн. Так, позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір №1 від 04.03.2023, за умовами якого відповідач зобов'язується на власний ризик та зі свого матеріалу виконати роботу. Як стверджує позивач, на виконання умов договору ним було перераховано кошти у розмірі 105000,00 грн. в якості передоплати. Однак, як вказує позивач, через затримку виконання робіт ним було направлено на адресу відповідача претензію від 16.10.2025 про повернення грошових коштів у розмірі 105000,00 грн. та повідомлення про відмову ТОВ “ПМК-19» від договору № 1 від 04.03.2023. Наразі, позивач зазначає, що відповідач здійснив повернення коштів у розмірі 10000,00 грн., проте станом на 22.01.2026 будь-яких інших дій з повернення коштів відповідачем не здійснено та розмір основного боргу становить 95000,00 грн. Також позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 24144,35 грн., штрафну неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 134468,47 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 8688,08 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» (вх. № 1064/26 від 23.01.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України невірно зазначено відомості про місцезнаходження відповідача; не подано до суду належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, відсутні докази направлення позивачем претензії від 16.10.2025 на адресу відповідача, відсутні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір». При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.02.2026 від представника позивача - Саюшкіної Н.І. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №1609/26), в якій позивачем зазначено місцезнаходження ФОП Тарасова О.В. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим позивачем також надано докази направлення позовної заяви з додатками на вказану адресу відповідача. Щодо направлення претензії позивач вказує, що вона була направлена на електрону пошту, та надано до суду копію зображення відтвореного електронного доказу надається суду. Також позивачем зазначено про часткове повернення боргу відповідачем. До вказаної заяви позивачем додано платіжну інструкцію в якості доказу доплати судового збору у розмірі 327,89 грн.
Також 04.02.2026 від представника позивача - Саюшкіної Н.І. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №1605/26), в якій позивач зазначає про перерахування ФОП Тарасовим О.В. коштів у розмірі 3000,00 грн. в якості погашення боргу, у зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги в частині погашення основного боргу відповідача на 3000,00 грн., тому ціна позову визначена позивачем в розмірі 259300,90 грн., а позовні вимоги викладені наступним чином: "Стягнути з фізичної особи - підприємця Тарасенко Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 19» суму заборгованості в загальному розмірі 259300,90 грн., у тому числі: 92000,00 грн. - сума основного боргу, 134468,47 грн. - штрафні санкції (штрафна неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), 24144,35 грн. - інфляційне збільшення, 8688,08 грн. - три проценти річних».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» (вх. № 1064/26 від 23.01.2026 р.) з урахуванням заяви про зменшення суми позову прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/72/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 15:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. розгляд справи № 915/72/26 відкладено на 01 квітня 2026 року о 12:00, при цьому здійснено виклик учасників справи в судове засідання, визнавши явку позивача обов'язковою.
12.03.2026 р. від представника позивача - Чайки О.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява, в якій заявник просить проводити судове засідання, призначене у Господарському суді Миколаївської області на 01.04.2026 року на 12:00, у справі №915/72/26 та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3284/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. у справі №915/72/26 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» про участь представника у судовому засіданні на 01.04.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІКС (ВКЗ).
01.04.2026 р. від представника позивача - Саюшкіної Н.І. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №4537/26), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи на інший час та день з метою забезпечення фактичної присутності представника у судовому засіданні.
Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 01.04.2026 р. о 12:00 не відбувся у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2026 р. розгляд справи №915/72/26 призначено в судовому засіданні на 27 квітня 2026 року о 15:45 з викликом учасників справи.
21.04.2026 р. від представника позивача - Чайки О.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить проводити судове засідання, призначене у Господарському суді Миколаївської області на 27.04.2026 року на 15:45, та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5620/26).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» (вх. № 5620/26 від 21.04.2026 р.) про участь у судовому засіданні, що призначено на 27.04.2026р. о 15:45 год., та у всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» про участь в засіданнях суду по справі № 915/72/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 5620/26 від 21.04.2026 р.) задовольнити.
2. Проведення судового засідання у справі № 915/72/26, яке призначене на 27 квітня 2026 року о 15:45, та усіх наступних засіданнях суду у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 23.04.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва