22 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/320/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3941/26 від 23.03.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4 офіс 139; код ЄДРПОУ 42617960) до фізичної особи-підприємця Бас Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у розмірі 267502,00 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бас Ірини Ігорівни про стягнення коштів у розмірі 227502,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №15-08/2025 від 15.08.2025, в частині взятих на себе зобов'язань з виготовлення споруди в порядку та строки, визначені договором. Так, позивач вказує, що він здійснив оплату вартості проєктних робіт та вартості матеріалів, однак відповідач не приступив до виконання обумовлених договором підряду робіт, у зв'язку з чим позивач вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 227502,00 грн., які були сплачені згідно платіжних інструкцій №6862 від 29.08.2025 на суму 85000,00 грн., №6887 від 04.09.2025 на суму 100000,00 грн. та №6889 від 05.09.2025 на суму 42502 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» (вх. № 3941/26 від 23.03.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України у позовній заяві невірно вказано статус відповідача у поданому позові, крім того, позивачем зазначено неповну адресу місцезнаходження відповідача, зокрема не вказано номер будинку, не зазначено відповідні правові підстави для заявлення вимоги про повернення відповідачем грошових коштів, які були перераховані позивачем на виконання умов договору підряду, а також позивачем не подано до суду належні докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.04.2026 р. від представника позивача - Кузьміна Д.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5104/26), в якій позивачем зазначено, що правовими підставами позову є приписи ст. 52 та ч. 2 ст. 849 ЦК України, також позивач вказує, що ним будуть подані додаткові докази під час підготовчого провадження, а саме повідомлення про припинення договору підряду від 15.08.2025 року №15-08/2025. Разом з вказаною заявою (вх. №5104/26 від 10.04.2026 р.) позивачем подано до суду позовну заяву файл «Позовна заява з усуненням недоліків.docx», який містив позовну заяву з виправленням недоліків зазначених в ухвалі суду від 30 березня (вх. №5108/26 від 10.04.2026 р.). Також позивачем подано до суду докази направлення позовної заяви на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а саме опис вкладення до цінного листа, №0421100220810, поштову накладну та фіскальні чеки.
Разом з тим під час вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі з урахуванням поданої представником позивача заяви про усунення недоліків судом встановлено, що позивачем не надано доказів припинення договору підряду від 15.08.2025 року №15-08/2025, з огляду на зазначення ч. 2 ст. 849 ЦК України в якості правової підстави позову, а також позивачем не визначено чітко належного відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» (вх. № 3941/26 від 23.03.2026 р.) повторно залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 16.04.2026 о 12:46 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі “Електронний суд» електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 17.04.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 16.04.2026 о 12:57 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 17.04.2026 р., а кінцевий строк - до 21.04.2026 р.
17.04.2026 від представника позивача - Кузьміна Д.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява на виконання вимог ухвали (вх. №5519/26), разом з якою позивачем подано до суду позовну заяву з виправленням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.04.2026, та збільшенням позовних вимог (вх. №5520/26) та повідомлення №65С/13.04.2026 від 13.04.2026 про відмову від договору.
Водночас, у позовній заяві з виправленням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.04.2026, позивачем викладено прохальну частину позову в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страда ЛТД» (ЄДРПОУ 42617960) кошти в сумі 267502 грн., оплачені згідно платіжної інструкції №6862 від 29.08.2025 на 85000 грн., платіжної інструкції №6887 від 04.09.2025 на 100000 грн., платіжної інструкції №6889 від 05.09.2025 на 42502 грн., платіжної інструкції №6830 від 18.08.2025 на 40000 грн.».
Також 17.04.2026 від представника позивача - Кузьміна Д.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №5531/25), разом з якою позивачем подано до суду докази направлення на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору підряду №15-08/2025 від 15 серпня 2025 року.
Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 14.04.2026 р.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» до фізичної особи Бас Ірини Ігорівни до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД», господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» (вх. № 3941/26 від 23.03.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/320/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Страда ЛТД» до фізичної особи Бас Ірини Ігорівни про стягнення коштів у розмірі 267502,00 грн.
2. Справу № 915/320/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21 травня 2026 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
4. Викликати учасників справи у судове засідання.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.
7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва