Справа № 519/2561/25
Провадження № 2-п/519/4/26
24.04.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/2561/25 за позовною заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 29.01.2026 було задоволено позов представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 75156246 від 20.08.2021 в розмірі 21899 (двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн 74 коп, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позову. Про те що з відповідача стягнуто заборгованість за договором позики, відповідач дізнався 20.03.2026 через свого представника.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 31.03.2026 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/1949/25, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 29.01.2026 було задоволено позов представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 75156246 від 20.08.2021 в розмірі 21899 (двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн 74 коп, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали позовної заяви відповідачем не були отримані, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/2561/25 за позовною заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 29.01.2026 по цивільній справі №519/2561/25 за позовною заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 травня 2026 року о 10.30 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Південне, пр-т Гр. Десанту 26а, зал судових засідань № 1).
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ