Справа № 523/26115/25
Провадження №2-о/523/16/26
"24" квітня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеська міська рада (ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження за адресою: пл.Біржова, буд.1, м.Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Від заінтересованої особи клопотань та заяв не надходило.
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка була приватизована родиною з чотирьох чоловік в рівних частках, тобто заявниці, доньки та сину також належить по 1/4 частки цієї квартири.
30 вересня 2025 року заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлик Н. М., на підставі якої було заведено спадкову справу №70/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто прийняла спадщину у встановленому законом порядку.
29 жовтня 2025 року звернулася до вказаного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в актовому записи про шлюб, складеному Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 16.07.1983 року за № 559, дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в свідоцтві про смерть, виданому Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.04.2025 року, дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто у зв'язку з розбіжностями у числі народження, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса від 29.10.2025 року вих. № 344/02-14.
Діти спадкодавця: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці
Отже, наявність розбіжностей в документах у написанні числа народження позбавляє можливості в досудовому порядку встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку з чим змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.
Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вищевказані обставини підтверджується:
- паспортом, а саме відміткою про реєстрацію шлюбу, відміткою про зареєстроване місце проживання, відміткою про приватизацію квартири;
- копією паспорта чоловіка, а саме відміткою про реєстрацію шлюбу, відміткою про зареєстроване місце проживання, відміткою про приватизацію;
- пенсійним посвідченням чоловіка;
свідоцтвом про смерть мого чоловіка;
- лікарським свідоцтвом про смерть чоловіка;
- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу;
- довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) вих. № 588 від 25.04.2013 року;
- довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) вих. № 3973 від 14.09.2015 року;
- свідоцтвом про право власності на житло від 03 липня 2012 року;
- витягом про державну реєстрацію прав № 36835665 від 19.12.2012 року;
Також, вищевказані обставини та те, що в актовому записи про шлюб, складеному Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 16.07.1983 року за № 559, дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеська міська рада (ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження за адресою: пл.Біржова, буд.1, м.Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення складено 24.04.2026 року.
Суддя