Справа № 523/16531/25
Провадження №2/523/2327/26
"20" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді - Бокова О.М.
за участю секретаря судового засідання - Шаріпової Ю.М.
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Осипов Б.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Самодурової Наталії Валеріївни про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної експертизи та судової товарознавчої експертизи, та клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Перського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В подальшому ухвалою суду від 11 листопада 2025 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року було прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про зміну предмету позовних вимог.
В судовому засіданні сторони підтримали власні клопотання про призначення експертиз, та підтримали заперечення щодо подані на клопотання про призначення експертиз.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання про призначення експертиз, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пунктів 8, 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи, а також клопотання учасників справи.
Так, згідно клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Самодурової Наталії Валеріївни про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної експертизи та судової товарознавчої експертизи (а.с.1-5), представник просить призначити наступні експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:
Щодо оціночно-будівельної експертизи - проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026,Одеса,вул. Рішельєвська, 8,).
Представник просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка дійсна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.11.2006 р.?
Яка дійсна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.08.2022 р.?
Встановити вартість ремонтних робіт, побудованих прибудов, внутрішнього та зовнішнього облаштування квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , які були проведені з 04.11.2006 р. до 23.08.2022 р.
Чи мало місце істотне збільшення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.08.2022 р. з врахуванням проведених ремонтних робіт, побудованих прибудов, внутрішнього та зовнішнього облаштування?
Який розмір у відсотковому значенні до вартості всієї квартири, складає вартість проведених ремонтних робіт, побудованих прибудов, внутрішнього та зовнішнього облаштування у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які були проведені з 04.11.2006 р. до 23.08.2022 р.?
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно- будівельної експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Щодо товарознавчої експертизи - проведення якої представник просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)
На вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна ринкова вартість меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, що находяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи, за виключенням майна, документально підтвердженого як придбаного після 23.08.2022 р.?
Яка дійсна ринкова вартість металевого гаражу, площею 24 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертизи?
Яка дійсна ринкова вартість меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, що находяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату проведення експертизи, за виключенням майна, документально підтвердженого як придбаного після 23.08.2022 р.?
Яка дійсна ринкова вартість меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, що знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , станом на дату проведення експертизи, за виключенням майна, документально підтвердженого як придбаного після 23.08.2022 р.?
Яка дійсна ринкова вартість кондиціонеру, який встановлений у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ?
Яка дійсна середня ринкова вартість автомобіля TOYOTA AURIS 2008, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2008, державний номерний знак - НОМЕР_2 , станом на момент відчуження - 03.12.2022 р.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.
Оплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Зупинити провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що ОСОБА_3 заявлено зустрічний позов, оскільки колишнє подружжя не дійшло порозуміння щодо поділу майна у добровільному порядку на принципах законності та справедливості, що зумовлює необхідність поділу в судовому порядку.
Представник зазначила, що оскільки жоден із об'єктів не можливо поділити в натурі, існує необхідність у встановленні ринкової вартості спірного майна, визначення якої потребує спеціальних знань в галузі іншій ніж право.
Щодо клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи.
Так, відповідно до поданого клопотання позивач просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:
У вітальні:
корпусні меблі для вітальні 65 000,00 грн.
комод 10 000,00 грн.
диван 35 000,00 грн.
стіл 3 000,00 грн.
люстра 1 000,00 грн.
тюль 1 600,00 грн.
кондиціонер 20 000,00 грн.
В передпокої:
обладнана гардеробна 8 000,00 грн.
тумбочка 4 000,00 грн.
люстра 700,00 грн.
дзеркало 2 000,00 грн У ванній кімнаті:
ванна 5 000,00 грн.
умивальник з краном 3 000,00 грн.
унітаз 5 000,00 грн.
бойлер 7 000,00 грн.
люстра 700,00 грн.
дзеркало 2 000,00 грн.
пральна машина 12 000,00 грн.
В кухні:
вбудовані на замовлення кухонні меблі 40 000,00 грн.
електрична плита 8 000,00 грн.
кухонна витяжка 6 000,00 грн.
холодильник 8 000,00 грн.
стіл 3 000,00 грн.
тюль 2 000,00 грн.
люстра 700,00 грн.
стільці 1000,00грн.
Всього - 253, 700 гривень.
Зобов'язати ОСОБА_4 надати експертам доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що предметом спору за її позовом про збільшення розміру позовних вимог є: меблі, побутова техніка та предмети інтер'єру, які знаходяться за адресою: квартира АДРЕСА_7 .
А тому, з метою встановлення дійсної вартості зазначеного майна, є потреба у визначенні його вартості.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно приписів ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судову експертизу» cудова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. При цьому, за приписами частини 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом частин 1, 2, 3 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, відповідно до приписів стаття 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частини 5 статті 103 та частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта та при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 104 цього ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З даного приводу суд зазначає, що заявниками клопотань про призначення експертиз зазначено про необхідність зобов'язання останніх надати доступ експертам до об'єктів дослідження та надання необхідних документів на клопотання експерта необхідних для проведення експертного дослідження.
З огляду на зазначене, судом встановлено, що заявники клопотань, бажають отримати результати за експертними висновками з метою встановлення обставин щодо визначення вартості майна тощо.
Порядок призначення та проведення судових експертиз визначний Інструкцією, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року.
За змістом п.1.2 Інструкції основними видами (підвидами) експертизи є:
-будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна;
-товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, - основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є:
визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо);
визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам (п.5.2.).
Орієнтовний перелік вирішуваних питань для цього виду експертизи (п.5.2.1):
яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) об'єкта нерухомого майна (зазначити об'єкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?
яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) частки (зазначити частку: -1/2, -1/4 тощо) об'єкта нерухомого майна (зазначити об'єкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?
чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна (зазначити об'єкт) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Згідно п.1 Розділу IV до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.
Основними завданнями товарознавчої експертизи є:
визначення вартості товарної продукції;
визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері;
визначення характеристик об'єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності;
визначення змін показників якості товарної продукції;
установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника;
Предметом даного позову є вимоги за первісним та зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Способи та порядок поділу майна подружжя визначені ст. 71 СК України, згідно приписів якої майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.
Отже з урахуванням предмету даного позову та беручи до уваги, що ринкову вартість спірного майна сторони не узгодили і відповідні висновки експертів не надали, суд вбачає підстави для призначення товарознавчої експертизи, оскільки оцінка майна потребує спеціальних знань в галузі товарознавства, а без неї суд позбавлений можливості здійснити поділ майна з дотриманням вимог матеріального закону.
Роз'яснити учасникам провадження, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням предмету позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертиз, що пов'язано з необхідністю з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, оскільки в даному випадку потрібні спеціальні знання з досліджень нерухомості (будинків, квартир, споруд, вартості оцінки предметів побутової техніки та інтер'єру) для визначення їхньої реальної ринкової вартості, а тому клопотання позивача первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про призначення експертиз підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-109, п.5 ч.1 ст.252, 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Самодурової Наталії Валеріївни про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної експертизи та судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі оціночно-будівельну експертизу - проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026,Одеса,вул. Рішельєвська, 8,).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка дійсна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.11.2006 р.?
Яка дійсна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.08.2022 р.?
Встановити вартість ремонтних робіт, побудованих прибудов, внутрішнього та зовнішнього облаштування квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , які були проведені з 04.11.2006 р. до 23.08.2022 р.
Чи мало місце істотне збільшення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.08.2022 р. з врахуванням проведених ремонтних робіт, побудованих прибудов, внутрішнього та зовнішнього облаштування?
Який розмір у відсотковому значенні до вартості всієї квартири, складає вартість проведених ремонтних робіт, побудованих прибудов, внутрішнього та зовнішнього облаштування у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які були проведені з 04.11.2006 р. до 23.08.2022 р.?
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно- будівельної експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Призначити у справі товарознавчу експертизу - проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)
На вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна ринкова вартість меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, що находяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи, за виключенням майна, документально підтвердженого як придбаного після 23.08.2022 р.?
Яка дійсна ринкова вартість металевого гаражу, площею 24 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертизи?
Яка дійсна ринкова вартість меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, що находяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату проведення експертизи, за виключенням майна, документально підтвердженого як придбаного після 23.08.2022 р.?
Яка дійсна ринкова вартість меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, що знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , станом на дату проведення експертизи, за виключенням майна, документально підтвердженого як придбаного після 23.08.2022 р.?
Яка дійсна ринкова вартість кондиціонеру, який встановлений у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ?
Яка дійсна середня ринкова вартість автомобіля TOYOTA AURIS 2008, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2008, державний номерний знак - НОМЕР_2 , станом на момент відчуження - 03.12.2022 р.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.
Оплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи меблів, побутової техніки та предметів інтер'єру, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:
У вітальні:
корпусні меблі для вітальні 65 000,00 грн.
комод 10 000,00 грн.
диван 35 000,00 грн.
стіл 3 000,00 грн.
люстра 1 000,00 грн.
тюль 1 600,00 грн.
кондиціонер 20 000,00 грн.
В передпокої:
обладнана гардеробна 8 000,00 грн.
тумбочка 4 000,00 грн.
люстра 700,00 грн.
дзеркало 2 000,00 грн У ванній кімнаті:
ванна 5 000,00 грн.
умивальник з краном 3 000,00 грн.
унітаз 5 000,00 грн.
бойлер 7 000,00 грн.
люстра 700,00 грн.
дзеркало 2 000,00 грн.
пральна машина 12 000,00 грн.
В кухні:
вбудовані на замовлення кухонні меблі 40 000,00 грн.
електрична плита 8 000,00 грн.
кухонна витяжка 6 000,00 грн.
холодильник 8 000,00 грн.
стіл 3 000,00 грн.
тюль 2 000,00 грн.
люстра 700,00 грн.
стільці 1000,00грн.
Всього - 253, 700 гривень.
Зобов'язати ОСОБА_4 надати експертам доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_6 .
Витрата за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертиз доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, e-mail- odndise@gmail.com
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в користування експертам - матеріали цивільної справи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: О.М.Боков