Справа № 523/5948/26
Провадження №2-зз/523/24/26
"23" квітня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.
при секретарі Мельніченко Г. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Жосан Т. Ю. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії по розгляду акту про виявлення порушення,
Встановив
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси в березні 2026 року перебувала зазначена цивільна справа № 523/5948/26.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 26.03.2026 р. № 523/5948/26 було частково задоволено заяву по справі ОСОБА_1 (не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (надалі - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (надалі - ТОВ «ООЕК», Постачальник; має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС) про визнання протиправним і скасування протоколу №97/4 від 2711.2025 засідання комісії про розгляду акту про порушення №8008769 від 09.10.2025 р.
Зазначеною ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 26.03.2026 р. по справі № 523/5948/26 було застосовано захід забезпечення позову, а саме: заборонено АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «ООЕК» вчиняти дії щодо обмеження або припинення електропостачання будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у зв'язку із наявністю заборгованості в розмірі 159805,73 грн. за період листопад 2025 р., за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що виникла на підставі протоколу №97/4 від 27.11.2025 р. засідання комісії про розгляду акту про порушення №8008769 від 09.10.2025р. (складеного у відповідності до п. 2.3.12 Правил), до набрання рішення суду по даній справі законної сили.
15 квітня 2026 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №523/5948/26, застосованих ухвалою суду від 26.03.2026 р., звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - адвокат Жосан Т. Ю.
Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки, як вбачається з офіційного сайту «Судова влада України» https://court.gov.ua/ та з інформації, наявної в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», як станом на 06.04.2026 р., так і станом на дату подання цього клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України не було подано позовної заяви до Пересипського районного суду міста Одеси про визнання протиправним і скасування протоколу №97/4 від 2711.2025 засідання комісії про розгляду акту про порушення №8008769 від 09.10.2025 р.
Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 26.03.2026 р. № 523/5948/26 було частково задоволено заяву по справі ОСОБА_1 (не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (надалі - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (надалі - ТОВ «ООЕК», Постачальник; має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС) про визнання протиправним і скасування протоколу №97/4 від 2711.2025 засідання комісії про розгляду акту про порушення №8008769 від 09.10.2025 р.
Зазначеною ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 26.03.2026 р. по справі № 523/5948/26 було застосовано захід забезпечення позову, а саме: заборонено АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «ООЕК» вчиняти дії щодо обмеження або припинення електропостачання будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у зв'язку із наявністю заборгованості в розмірі 159805,73 грн. за період листопад 2025 р., за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що виникла на підставі протоколу №97/4 від 27.11.2025 р. засідання комісії про розгляду акту про порушення №8008769 від 09.10.2025р. (складеного у відповідності до п. 2.3.12 Правил), до набрання рішення суду по даній справі законної сили.
Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України та не подано до суду позов по суті спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Жосан Т. Ю. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії по розгляду акту про виявлення порушення - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 26 березня 2026 року у справі № 523/5948/26, скасувати заборону АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «ООЕК» вчиняти дії щодо обмеження або припинення електропостачання будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у зв'язку із наявністю заборгованості в розмірі 159805,73 грн. за період листопад 2025 р., за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що виникла на підставі протоколу №97/4 від 27.11.2025 р. засідання комісії про розгляду акту про порушення №8008769 від 09.10.2025р. (складеного у відповідності до п. 2.3.12 Правил).
Копію ухвали направити сторонам - для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана 23 квітня 2026 року.
Суддя